13. 在整个科研流程中,您最希望节省时间的环节是? 文献检索和筛选 文献阅读与笔记 / 综述 研究方法学习与方案设计 实验 / 数据收集 数据清洗与预处理 数据分析与可视化 编程和代码调试 论文 / 报告写作 论文修改与润色 图表制作与美化 格式调整(参考文献、排版等) 审稿意见处理与回复 行政 / 杂务(项目报销、系统填表等)
14. 哪一个环节在您看来"耗时很多,但产出价值相对较低"? 文献检索和筛选 文献阅读 重复性实验 / 额外数据收集 数据清洗和预处理 图表美化、排版和格式调整 等待审稿或返修过程中的沟通与操作 与科研相关的行政事务(报销、系统填表等) 其他
第二部分:AI 工具使用现状(7 题)本部分将帮助我们了解您当前使用 AI 工具的情况和体验 15. 您整体使用 AI 工具的频率是? 从未使用 偶尔使用(每月几次) 经常使用(每周几次) 频繁使用(几乎每天) 重度依赖(每天多次)
16. 您使用过哪些类型的 AI 工具? 通用对话型 AI(如 ChatGPT、Claude、Gemini、文心一言等) 学术专用 AI(如 Elicit、Consensus、Semantic Scholar、Connected Papers 等) 写作 / 翻译辅助工具(如 Grammarly、Trinka、Writefull、DeepL 等) 编程 / 代码辅助工具(如 GitHub Copilot、Cursor 等) 数据分析 AI 助手(自然语言分析、自动画图、AutoML 等) 其他
17. AI 工具在科研中对您帮助最大的场景是? 文献检索和推荐 总结 / 提炼论文要点 翻译和语法润色 生成研究想法 / 研究框架 / 大纲 推荐研究方法或计算 / 统计代码 数据分析与可视化建议 协助撰写论文段落 / 报告部分内容 生成学术演示文稿 / 汇报材料
18. AI 工具在以下哪些场景下,您觉得效果不佳或不可靠? 生成真正有创新性的研究想法 进行专业深度分析和复杂逻辑推理 设计实验 / 研究方案并给出可执行细节 提供精确可靠的数据分析结果 解释结果、进行批判性评价 提供准确的引用和参考文献(避免"幻觉引用") 其他
19. 您认为现有 AI 工具在科研中的最大局限是什么? 只能完成简单子任务,难以处理复杂、多步骤的完整科研工作 缺乏足够的领域专业知识,回答不够"懂行" 无法记住我的研究背景和长期上下文,每次都要重新解释 不同工具之间割裂,无法形成一条连贯的科研工作流 输出不可溯源,难以验证准确性(引用虚构、数据来源不清) 只能"聊天",不能真正执行任务 / 自动调用工具 数据隐私和安全存在担忧 本地 / 内网环境难以使用 其他
20. 您对 AI 输出的整体信任程度和验证频率? 完全不信任,总是仔细验证每一项输出 较低信任,只作参考,需要仔细核对 中等信任,会抽查和局部验证 较高信任,大多数情况下可以直接采用 很高信任,几乎完全依赖
21. 您请在此道题的题项中请选择选项2 我不是很清楚知道科研过程中自己遇到的痛点 我清楚知道科研过程中自己遇到的痛点 我有一点点清楚知道科研过程中自己遇到的痛点 我完全不清楚知道科研过程中自己遇到的痛点
22. 您在使用 AI 工具时主要有哪些顾虑? 学术诚信和伦理问题(如抄袭、虚假引用、署名争议) 准确性和可靠性不足 数据隐私和安全(尤其是未发表数据、临床数据等) 担心过度依赖导致自身能力退化 学术圈对 AI 使用的接受度不高 / 容易被误解 不清楚"什么可以让 AI 做,什么必须自己做" 担心被发现使用 AI 而产生负面影响 其他
第三部分:理想科研 Agent 的功能需求(4 题)本部分将帮助我们了解您对理想科研 AI 工具的期待 23. 如果可以设计一款"科研 AI / Agent 工具",您最希望它重点具备哪些功能和能力?
智能选题助手:从文献和数据中挖掘有潜力的研究问题 / 空白 智能文献检索与去重,自动整合多库结果 深度文献解析:自动提取论文的研究问题、方法、数据、结论并结构化呈现 从全文和补充材料中挖掘"暗数据"(实验细节、失败实验、补充图表等) 构建本领域或本课题组的知识图谱 / 研究脉络图 跨领域知识翻译:把陌生领域内容转成我能理解的"本专业语言" 智能任务拆解:把一个模糊目标拆成可执行的多步科研任务 根据研究目标自动生成实验 / 调研方案(包括关键参数 / 样本量等) 自动选择并执行合适的数据分析方法,输出带代码和报告说明的结果 自动生成 / 优化 Python / R / MATLAB 等分析代码,并与我的数据无缝对接 对自己的输出进行自我检查、迭代优化(减少"胡说") 能自动调用外部工具(数据库、分析软件、文献管理工具等)形成连贯工作流 记住我的研究方向、偏好、术语习惯,越用越懂我 为我积累个人 / 课题组知识库(笔记、代码片段、实验记录等) 团队知识协同:不同成员之间共享、传承经验和最佳实践 自动生成论文大纲、草稿、图表说明,并提供可溯源的引用链接 帮助准备学术报告 / 讲座 / 课堂所需的 PPT 和讲稿 项目 / 课题管理(进度追踪、任务提醒、材料归档等) 其他
24. 如果科研 Agent 像"超级博士后"一样工作,您最希望优先交给它的 3 类任务是?请从以下选项中选出最优先的 3 项,并标记优先级(1=最优先,2=次优先,3=第三优先) 文献检索与综述撰写 选题支持与创新点挖掘 实验 / 调研方案设计与优化 数据清洗与预处理 统计分析与结果解读 代码编写与调试 图表制作与美化 论文初稿撰写 英文润色与翻译 / 降重 基金申请书撰写 审稿意见回复 学术报告 / PPT 准备 项目管理与知识管理 跨领域知识学习与整合 其他
25. 在不同科研场景中,您希望科研 Agent 的自主程度如何?
26. 您希望科研 Agent 的"使用形态"和与现有工具的集成方式是?【A. 使用形态】
Web 网页应用 桌面应用(Windows / Mac) 移动端 App 浏览器插件(嵌入文献数据库、期刊网站、邮箱、网页等) IDE 插件(如 VS Code / PyCharm 等) Word / LaTeX / Overleaf 等写作工具插件 集成平台(All-in-one,一站式科研工作台) 专注某一环节的单点工具(如专门做"文献综述"或"数据分析")
27. 【B. 您希望它重点集成哪些工具/平台】 文献管理(Zotero、EndNote、Mendeley 等) 学术数据库(如 PubMed、Web of Science、arXiv、CNKI、Google Scholar 等) 编程与分析环境(Python / Jupyter、R、MATLAB 等) 笔记与知识管理(Notion、Obsidian、Roam、飞书文档等) 写作工具(Word、LaTeX、Overleaf、Markdown 编辑器等) 实验室信息管理系统(LIMS)或自动化实验设备 内部 / 私有数据仓库(如医院 HIS / LIS、企业内部数据库等) 其他
28. 【C. Agent 主动程度偏好】 完全被动:只在我提问时回答 轻度主动:偶尔基于上下文提出提醒 / 建议 中度主动:能主动发现问题并提出改进建议 高度主动:自动执行预设任务并定期汇报 希望可以按项目 / 情境自定义主动程度
29. 【D. 关于个性化学习】 非常愿意:希望它持续学习我的数据和习惯,越用越懂我 愿意:只要有清晰的隐私保护和可控的关闭 / 删除选项 无所谓:看实际效果 不愿意:担心隐私和数据泄露,更希望"即用即走、不留痕迹"
第四部分:数据安全与付费意愿(4 题)本部分仅供产品设计参考,不会影响未来定价 30. 如果科研 Agent 需要访问您的未发表数据/实验记录/访谈原始资料,以提供更精准服务,您的态度是? 愿意上传,只要能明显提高效果 愿意上传,但需要明确的数据加密和隐私保护措施,并可随时删除 不太愿意,更倾向于在本地 / 内网私有部署 完全不愿意上传任何未发表数据
31. 您更倾向哪种付费模式 订阅制(按月 / 年付费,使用次数或算力有一定额度) 按任务付费(如:完成一次文献综述 / 数据分析 / 报告生成等) 按结果付费(如:生成一份可直接使用的数据分析报告 / 投稿级初稿) 混合模式(基础订阅 + 复杂任务单独计费) 免费基础版 + 高级功能 / 高级 Agent 付费 其他
32. 如果科研 Agent 每周能为您节省约 10 小时,并明显减少重复性劳动,您每月大致可以接受的费用范围是? 0 元(应当免费提供) 10-30 元 / 月 30-50 元 / 月 50-100 元 / 月 100-200 元 / 月 200 元 / 月以上 愿意付费,但具体金额取决于实际效果和经费来源
33. 对于"雇佣虚拟科研助手(Research as a Service),按任务/结果付费"的概念,您的看法是? 非常认同:科研效率的提升比工具本身更重要 比较认同:如果结果足够好,可以接受这种模式 中立:需要看实际交付质量再决定 不太认同:更倾向于自己掌控工具和过程 不认同:科研必须亲自完成核心工作
第五部分:基本信息(8 题)本部分将帮助我们更好地理解不同群体的需求差异 34. 的一级学科领域是? 理学(数学、物理、化学、生物等) 工学(计算机、电子、机械、材料、土木、化工等) 医学(基础医学、临床医学、公共卫生、药学等) 农学 管理学 / 经济学 / 教育学 社会科学(心理学、社会学、政治学等) 人文学科(历史、文学、哲学等) 交叉学科 其他
35. 您的二级学科或具体研究方向关键词是?例如:肿瘤免疫学、计算机视觉、城市社会学、现代文学等
36. 您当前的学术身份/职位是? 本科生 硕士研究生 博士研究生(含直博、硕博连读) 博士后 助理研究员 / 讲师 / 助教 副研究员 / 副教授 研究员 / 教授 企业 / 机构研发人员 其他
37. 您所在的机构类型是? 985/211 高校 / 双一流大学 普通本科院校 科研院所 企业研发中心 医疗机构 其他
38. 您从事科研工作的年限是? 1 年以内 1-3 年 3-5 年 5-10 年 10 年以上
39. 您目前主要采用的研究方法是? 理论推导 / 数学建模 实验研究 数值模拟 / 计算仿真 数据分析 / 统计分析 田野调查 / 访谈 / 问卷 文献综述 / 理论分析 设计开发(产品 / 系统 / 原型) 临床研究 其他
40. 您的编程能力水平是? 完全不会 了解基础语法,能看懂简单代码 能独立编写简单程序完成任务 熟练掌握一门或多门编程语言 专业级别,能开发复杂系统
41. 对新技术(尤其是 AI 工具)的接受态度是? 保守型:倾向于使用成熟稳定的工具 观望型:他人验证之后再尝试 积极型:愿意尝试新工具 先锋型:主动寻找和尝试最新技术
第六部分:开放反馈(1 题) 42. 请用几句话谈谈您对"科研 Agent / 硅基科学家"的整体看法?可以考虑分享: 您最期待它在实际科研场景中帮您解决的一个"痛到破防"的问题 您对 AI 深度介入科研的主要担忧(如原创性、学术伦理、技能退化、学生培养等) 您觉得在哪个具体学科 / 研究场景里,这样的 Agent 最有价值 您愿意参与哪种形式的后续合作(内测、深度访谈、共创等)
联系方式(可选)如果您愿意参与后续的产品内测或深度访谈,请留下联系方式: 我们承诺:您的联系方式仅用于产品内测邀请和深度访谈,不会用于营销或其他商业用途。
43. 您感兴趣的后续联络形式? 产品内测(提前体验新功能) 深度访谈(30-60分钟,另有访谈费) 联合开发(共创特定学科的 Agent 能力) 案例分享(分享您的使用体验和科研故事)
44. 邮箱(用于后期奖励发放、产品内测码福利推送等后续联络)