Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中的应用调研

感谢您参与本次问卷调查！本问卷旨在了解Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中的应用情况及公众感知。请根据您的实际感受和认知作答，所有数据仅用于研究分析，感谢您的支持与配合！

1. 您的性别

男女不愿透露

2. 您的年龄

18岁以下18-26岁27-35岁36岁及以上

3. 您是否了解Y2K美学风格

非常了解，能清晰描述其特点了解一些，知道大概风格听说过，但不太清楚具体是什么完全不了解

4. 您认为Y2K美学风格通常包含哪些视觉元素（可多选）

金属光泽透明材质荧光色彩低饱和马卡龙色未来科技感图案复古电子元素圆润的几何形状高对比度撞色

5. 您对Y2K美学风格的整体喜好程度

非常喜欢比较喜欢一般不太喜欢非常不喜欢

6. 您是否佩戴美瞳

是，经常佩戴是，偶尔佩戴否，曾经佩戴过否，从未佩戴过

7. 您是通过哪些渠道了解到“棱镜”美瞳品牌的

社交媒体平台（如微博、小红书、抖音等）朋友/同事介绍线下眼镜店其他

8. 您认为“棱镜”美瞳品牌视觉形象在以下哪些方面可能体现了Y2K美学特征

品牌LOGO设计宣传海报图案元素社交媒体账号视觉呈现美瞳镜片花纹设计品牌宣传视频画面

9. 您对“棱镜”美瞳品牌视觉形象中存在的Y2K元素的喜好程度

金属光泽感元素荧光色系运用透明材质视觉效果复古科技图案圆润几何造型高饱和色彩搭配未来感字体设计动态闪烁效果

10. 如果“棱镜”美瞳品牌采用Y2K美学风格的视觉设计，这会对您购买该品牌美瞳的意愿产生什么影响

显著提高购买意愿一定程度提高购买意愿没有影响一定程度降低购买意愿显著降低购买意愿

11. 您认为Y2K美学风格与美瞳产品的适配度如何

非常适配比较适配一般不太适配完全不适配

12. 您认为“棱镜”美瞳品牌在视觉形象设计中应用Y2K美学，可能会带来哪些优势（可多选）

增强品牌辨识度吸引年轻消费群体提升产品时尚感与其他美瞳品牌形成差异化传达独特的品牌个性增加社交媒体传播度提升消费者对产品的兴趣其他

13. 您认为“棱镜”美瞳品牌在视觉形象设计中应用Y2K美学，可能存在哪些潜在问题（可多选）

风格过于小众，难以被大众接受视觉元素过于复杂，显得杂乱与产品功能属性关联度低可能会过时较快色彩过于鲜艳，不够日常设计成本较高其他

14. 与其他美学风格相比，您认为Y2K美学在美瞳品牌视觉设计中属于

非常新颖独特比较新颖独特一般比较常见非常常见

15. 您认为“棱镜”美瞳品牌通过Y2K视觉设计传递出的品牌调性更倾向于

时尚前卫活泼可爱科技未来复古怀旧个性张扬优雅知性其他

16. 如果“棱镜”美瞳推出Y2K美学主题的限定款美瞳，您的购买兴趣有多大

非常大比较大一般比较小非常小

17. 您认为“棱镜”美瞳品牌在视觉形象设计中对Y2K美学的应用程度应该如何调整会更合适

大幅增加Y2K元素适当增加Y2K元素保持现有程度（若了解）/维持初步设想（若不了解）适当减少Y2K元素大幅减少Y2K元素

18. 综合来看，您对Y2K美学在“棱镜”美瞳品牌视觉形象设计中应用的整体评价是

非常成功比较成功一般不太成功非常不成功

19. 你认为 Y2K 美学与 “棱镜” 美瞳品牌的适配性主要体现在哪个层面

视觉张力强，契合美瞳 “个性、吸睛” 的产品属性风格年轻化，符合目标消费群体（18-25 岁）审美元素丰富多元，可延伸至包装、宣传图、门店设计等全场景潮流辨识度高，能快速与其他美瞳品牌形成差异化

20. 你认为当前市面上其他美瞳品牌的视觉设计，与 “棱镜” 美瞳若采用的 Y2K 风格相比，最大的差异可能体现在?

色彩运用:其他品牌多偏柔和日常色，Y2K 风格更强调高饱和撞色元素选择:其他品牌多侧重自然、简约元素，Y2K 风格更突出科技、复古电子元素风格定位:其他品牌多走 “温柔、优雅” 路线，Y2K 风格更偏向 “个性、潮流”场景适配:其他品牌视觉更适配日常佩戴场景，Y2K 风格更适配派对、拍照等特殊场景

更多问卷复制此问卷