【正式】数字阅读平台AI交互功能用户使用意愿与影响因素

尊敬的先生/女士：

       您好！诚挚邀请您参与本次关于“数字阅读平台AI交互功能用户使用意愿”的学术调研。本研究旨在探究相关影响因素，您的见解将为我们的研究提供宝贵依据。

       问卷填写预计占用您3-5分钟时间。所有问题均无对错之分，请您依据个人实际情况作答。我们以严谨的学术态度向您承诺：本次调查所得数据将仅为学术研究所用，您的所有回答将被严格保密，问卷结果仅以匿名及汇总形式进行分析，绝不会泄露您的任何个人身份信息。

       您的参与对本研究至关重要。衷心感谢您的支持与贡献！



在本调查问卷中【数字阅读平台的AI交互功能】是指用于提升用户阅读体验与阅读效率的一套智能化服务系统，它具体涵盖以下环节的功能：读前环节（如AI智能推荐、书单生成与内容速览）、阅读中环节（如智能问答与即时答疑），以及读后环节（如内容大纲自动生成等）。

1.您是否使用过数字阅读平台进行数字阅读（如微信读书、掌阅科技、番茄小说、QQ阅读等）:[单选]
2.您是否在数字阅读过程中使用过平台的AI交互功能，如读前AI速览、AI书童、AI查词、AI总结归纳等:[单选]
3. 您在数字阅读平台使用过的AI交互功能有哪些:
第二部分 个人基本情况
1. 您的性别:
2. 您的年龄:
3. 您的最高学历是:
4. 您目前的职业:
5. 您通常使用以下哪个平台进行数字阅读:
6. 您平均每周进行数字阅读的频率是:
7. 您使用数字阅读平台AI交互功能的频率是:
第三部分数字阅读平台AI交互功能用户使用意愿及其影响因素的调查

结合我以往使用AI交互功能的经验，我觉得：

1. 在使用数字阅读平台功能时，我能够察觉出数字阅读平台中哪些功能是由AI驱动的。
2. 在阅读中遇到问题时，我知道该选用哪种AI功能（如提问、总结）来帮助解决。
3. 我能根据不同任务（如找书、答疑），从平台的AI功能中选择最合适的一个。

4. 我会评价AI交互功能输出的结构是否合理、准确，并不会盲目地依从算法。

5. 我担心过度依赖AI的总结或问答功能，会让自己深度阅读和理解文本的能力下降。
6. 我担心平台AI交互功能会过度收集和使用我的阅读数据和习惯。
7.我对AI输出的内容的公正客观性持怀疑态度，担心其存在算法偏见或误导。 

使用数字阅读平台AI交互功能（如内容速览、智能问答、AI总结）时，我感到其输出的信息：

1. 与我使用该功能所希望得到的信息的高度契合。

2. 与我阅读的书籍文本内容关联性较高。

3. 与我所提出的问题或讨论的主题是一致的。

4. 在事实层面是准确可靠的。

5. 很少出现事实性错误或对原文的明显误解。

6. 根据我的历史行为推荐的内容，通常符合我的阅读偏好。

7. 针对我的提问，能够给出足够详细和充分的解答。
8. 我无需额外查找其他信息来补充内容。 

9. 其生成的摘要或解释，能够涵盖书籍或文章的核心要点。

【测谎题】：请选择“很不同意”

使用数字阅读平台AI交互功能（如内容速览、智能问答、AI总结）时，我感到这个功能：

1. 像一个可以与我互动的“阅读伙伴”。

2.反馈是人性化的，并非冷冰冰的机器式回复。
3. 可以理解我的使用意图与需求。

4. 对我的提问可以做到即时响应，交互过程非常流畅。

5. 交互界面清晰、直观。 

6. 具有完善且强大的功能，更够满足我多样化的阅读需求。

使用数字阅读平台AI交互功能（如内容速览、智能问答、AI总结等）时，我觉得这个功能可以在以下方面帮助我：

1. 在阅读过程中，可以帮助我更好地理解书籍内容。

2.在阅读过程中，可以有效解答我遇到的问题。 

3. 在选书过程中，可以帮助我提升选择书籍的效率。

4. 阅读完成后，可以帮助我有效进行总结与复盘。

使用数字阅读平台AI交互功能（如内容速览、智能问答、AI总结等）时，我感到：

1. 使用AI交互功能很容易。

2. 操作与交互过程是十分清晰易懂的。
3.不会花费我太多的时间与精力。 
【测谎题2】: 请选择“很不同意”。

整体而言，我对于数字阅读平台AI交互功能（如内容速览、智能问答、AI总结等）的态度是：

1.我很喜欢使用该功能。
2.我认为该功能值得被推荐给更多读者。

3.在阅读中引入这类AI功能是有价值的。

我对于数字阅读平台AI交互功能（如内容速览、智能问答、AI总结等）日后的使用计划是：

1. 未来更加频繁地使用该功能来查找我可能感兴趣的书籍与制定书单。
2.未来更加频繁地使用该功能来解答我在阅读中遇到问题。
3.未来更加频繁地使用该功能来进行读后总结。
4.除了现有功能以外，我乐于尝试该功能未来新增的其他各项AI功能。 
5.我愿意向朋友或他人推荐使用该功能。 
更多问卷 复制此问卷