盲盒消费双重动因调查问卷
尊敬的受访者：
您好！我们正在开展“Z世代盲盒双重消费动因”调查研究，旨在了解盲盒消费的行为特征与心理逻辑。本问卷实行匿名制，数据仅供学术研究，恳请您根据实际情况填写，感谢您的支持！
一、基本信息
1. 您的性别：
A.男
B.女
2. 您的年龄段：
A.18岁以下
B.18~25
C.26~30
D.31及以上
3. 您的月均可支配生活费
A.1000元及以下
B.1001-1500元
C.1501-2000元
D.2000元及以上
二、盲盒基础消费行为
4. 您是否购买过盲盒
A.从未购买
B.偶尔购买（一到三个月1次）
C.经常购买（一个月1到2次）
D.频繁购买（一个月3次以上）
5. 您购买盲盒的主要渠道是
A.线下门店
B.线上旗舰店
C.二手交易平台
D.自动售卖机
E.亲友赠送后复购
F.其他
6. 您偏好的盲盒类型是
A.潮玩手办类（泡泡玛特、52TOYS）
B.影视IP类（动漫、游戏周边等）
C.文具文创类（笔、笔记本等）
D.美妆护肤类（口红、眼影等）
E.其他
7. 您每次购买盲盒的消费金额通常在
A.50元及以下
B.51-100元
C.101-200元
D.201-500元
E.500及以上
8. 您是否有以下盲盒消费行为
A.集齐整套盲盒
B.购买隐藏款
C.转卖/交换盲盒
D.以上均无
三、理性消费动因
9.
请评估以下因素对您购买盲盒的影响程度（1=完全不影响，5=完全影响）
完全不影响
一般不影响
不确定
一般影响
完全影响
价格与内物实际价值的匹配度（性价比）
内物实用价值（如文具可用、美妆可护肤）
品牌口碑与品控（质量可靠）
售后保障（质量问题可退换）
四、感性消费动机
10.
请评估以下因素对您购买盲盒的影响程度（1=完全不影响，5=完全影响）
完全不影响
一般不影响
不确定
一般影响
完全影响
盲盒外观/IP形象的视觉吸引力
拆盒时的未知感与拆箱乐趣
对IP的情感寄托（如喜爱、缓解压力）
作为社交话题（与同好交流）
五、双重动因的交互影响
11. 您在盲盒消费决策中，理性与感性因素的占比更倾向于哪种情况
A.几乎完全因爱理性判断（只关注性价比、实用价值等）
B.理性因素占主导（优先考虑实用属性，感性偏好仅作为补充）
C.理性与感性各占一半（两者同等重要，综合权衡后决策）
D.感性因素占主导（优先满足兴趣偏好，理性条件只要达标即可）
E.几乎完全受感性驱动（仅凭喜欢、拆箱乐趣等冲动消费）
12. 当理性判断（如性价比低、实用价值不足）与感性偏好（如喜欢IP形象、想体验拆盒乐趣）发生冲突时，您通常会如何选择
A.坚持理性判断，放弃购买
B.短暂犹豫后，仍以理性为主，放弃购买
C.适当妥协，降低理性预期（如接收性价比一般），满足感性需求
D.短暂犹豫后，优先满足感性偏好，选择购买
E.完全跟随感性偏好，忽略理性判断，直接购买
13. 当感性需求得到满足（如买到心仪IP）后，您是否会更在意理性层面的条件（如质量、售后）
A.完全不会，只要喜欢就够了
B.不太会，感性满足是核心，理性条件不重要
C.一般，会关注但不影响最终决策
D.比较会，希望感性满足的同时，理性条件也能达标
E.一定会，即使喜欢，也无法接受理性层面的明显短板
14. 当理性条件充分（如高性价比、强实用价值）但缺乏感性吸引力（如不喜欢IP形象、无拆箱兴趣）时，您会购买盲盒吗
A.完全不会，没有感性吸引力就不会考虑
B.大概率不会，感性吸引力是购买的必要条件
C.不确定，会根据具体场景（如促销活动）犹豫
D.大概率会，理想条件足够有说服力时会够爱
E.一定会，只要理想层面达标，就会选择购买
六、开放性问题
15. 除上述因素外，还有哪些感性/理性因素会影响您的盲盒消费
16. 您从未购买盲盒的核心原因是
A.认为性价比低，不符合理性消费需求
B.对盲盒IP/外观无兴趣，缺乏感性吸引力
C.反感未知性，不喜欢拆箱的不确定感
D.没有收藏或社交需求，无购买动力
17. 面对他人推荐或热门盲盒，您的态度是
A.完全不心动，坚决不购买
B.略有好奇，但不会实际行动
C.偶尔动摇，但理性判断后放弃
D.视价格高低决定是否尝试
18. 以下哪类因素最可能让您考虑购买盲盒
A.极高的性价比（内物价值远超价格）
B.出现极度喜爱的IP形象
C.身边亲友频繁分享，产生社交需求
D.无论何种因素，都不会购买
19. 您对盲盒消费的整体认知更倾向于
A.非理性消费，存在过度营销嫌疑
B.是他人的兴趣爱好，尊重但不参与
C.缺乏实用价值，没必要购买
D.风险大于乐趣，不值得尝试
再次感谢您抽出宝贵的时间完成问卷！祝您生活愉快！
关闭
更多问卷
复制此问卷