小学语文想象类习作 “AI 创意支架 + 学生自主构思” 双驱教学模式教师认知与需求调查问卷
您的性别:
男
女
您的教龄:
0-5年
5-10年
10-20年
20年以上
1. 我了解 “AI 创意支架”(如为想象类习作提供构思灵感、素材推荐、思路拓展等功能)的基本作用。
完全不了解
不太了解
一般
比较了解
非常了解
2. 我认为 AI 工具可能帮助解决学生想象类习作中 “构思困难、素材匮乏” 的问题。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
3. 我对将 AI 工具引入想象类习作教学持积极态度
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
4. 我认为 AI 创意支架与学生自主构思结合,可能提升想象类习作的教学效率。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
5. 我愿意尝试在想象类习作教学中使用 AI 创意支架工具。
完全不愿意
不太愿意
一般
比较愿意
非常愿意
6. 我认为 “AI 提供创意支架 + 引导学生自主构思” 的双驱模式,符合小学语文想象类习作的课标要求。
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
完全符合
7. 该模式能兼顾想象类习作教学中 “激发创意” 与 “培养学生独立思考能力” 的需求。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
8. 相比传统想象类习作教学,双驱模式可能更能激发学生的习作兴趣和主动性。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
9. 该模式有助于培养学生想象类习作所需的创新思维和批判性思维(如修改、优化 AI 提供的想象类创意)。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
10. 我认为双驱模式能适配不同层次学生(如学困生、优等生)的想象类习作需求。
完全不认同
不太认同
一般
比较认同
非常认同
11. 我担心学生在想象类习作中使用 AI 工具后会过度依赖,丧失该类习作的独立构思能力。
完全不担心
不太担心
一般
比较担心
非常担心
12. 我认为 AI 工具的操作难度会影响其在想象类习作课堂中的推广使用。
完全不影响
不太影响
一般
比较影响
非常影响
13. 我担心 AI 提供的想象类习作创意素材不符合小学生认知水平或课标导向。
完全不担心
不太担心
一般
比较担心
非常担心
14. 课时紧张、教学任务繁重可能阻碍我尝试该双驱模式开展想象类习作教学。
完全不阻碍
不太阻碍
一般
比较阻碍
非常阻碍
15. 我缺乏想象类习作相关的 AI 工具使用培训,可能影响使用意愿。
完全不影响
不太影响
一般
比较影响
非常影响
16. 我认为学校的硬件设备(如班级电脑、网络)能支持 AI 工具在想象类习作课堂中的使用。
完全不支持
不太支持
一般
比较支持
完全支持
17. 若要推广双驱教学模式用于想象类习作教学,我认为最需要的支持是(可多选):
A. AI 工具操作培训
B. 适配小学想象类习作的 AI 创意支架资源包
C. 想象类习作双驱模式具体教学案例参考
D. 课时调整或弹性安排
E. 技术支持(如设备维护、网络保障)
F. 其他
18. 我认为双驱模式在小学想象类习作教学中,最需要优化的方面是(可多选):
A. AI 工具的易用性
B. 想象类习作创意素材的课标适配性
C. 避免学生在想象类习作中过度依赖 AI 的方法
D. 与传统想象类习作教学的衔接
E. 想象类习作双驱模式的教学评价方式
F. 其他
19. 你认为 AI 创意支架进入小学想象类习作教学,还存在哪些其他困难或风险?
20. 对于 “AI 创意支架 + 学生自主构思” 的双驱教学模式在小学想象类习作教学中的应用,你有哪些具体的推广建议或改进思路?
关闭
更多问卷
复制此问卷