动物陪伴与大学生心理健康关联度调查问卷
第一部分:基本信息
1.您的性别:
男
女
其他
2.您所就读的高校:
请选择
3.您的年级:
大一
大二
大三
大四
研究生及以上
4.您的就读院校是否提供疗愈动物相关服务(如校园疗愈犬、宠物互动角、流浪动物投喂点等):
是
否
不清楚
5.若您所在院校提供相关服务,未参与的主要阻碍是(可多选):
时间冲突
不好意思参与
认为效果存疑
距离过远
其他
第二部分:动物陪伴形式与互动特征
6.您目前的动物陪伴形式属于哪类(可多选):
自主饲养宠物(猫、狗、仓鼠、水族等,独居、与室友合养)
校园流浪动物互动(固定投喂校园猫、狗,每周≥2次近距离接触)
云吸宠(每日观看宠物博主视频、直播、或参与线上宠物互动社群,日均≥30分钟)
临时寄养、宠物代遛(每月≥1次短期照顾朋友、机构的动物)
接触疗愈动物(参与校园、社区的疗愈犬、疗愈猫活动,每学期≥1次)
无任何动物陪伴(直接跳转至第四部分)
7.
若您选择 “云吸宠”,平均每天投入时长:
<30 分钟
30 分钟 - 1 小时
1-2 小时
>2 小时
8.您是否因宿舍规定 / 租房限制 / 经济条件等原因,选择 “非饲养类” 动物陪伴(如投喂流浪动物、云吸宠):
是
否
9.这种选择是否让你产生 “陪伴补偿心理”(即通过非饲养形式弥补无法养宠的需求):
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
非常强烈
10.您与陪伴动物的周均互动频次:
<1次
1-3次
4-6次
每天1-2次
每天≥3次
11.当你与陪伴动物互动时(如抚摸、投喂、对话、观看云吸宠内容),是否会产生 “被需要感”:
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
非常强烈
第三部分:动物陪伴与心理感知、行为影响
12.你是否会向陪伴动物(含虚拟云吸宠对象)倾诉负面情绪(如学业焦虑、人际矛盾):
从不
偶尔
经常
总是
13.你认为动物的 “无回应式倾听”(或云吸宠的情感投射)相比向他人倾诉,更能让你感到放松:
远不如
不如
不确定
优于
远优于
14.当你处于拖延 / 焦虑状态时,与动物互动后,你的 “行动启动意愿”(如学习、完成任务)是否提升:
完全没有
基本没有
不确定
有一定提升
显著提升
15.你是否观察过陪伴动物的行为模式(如猫咪踩奶、狗狗撒娇、云吸宠内容里的动物互动),并从中获得 “情绪参照”(如动物的松弛状态让你放下紧绷):
从未
偶尔
有时
经常
总是
16.面对学业内卷 / 同辈压力时,与动物互动是否能帮你 “逃离焦虑场景”,且回归后抗压能力提升:
纯逃避,无任何积极影响
短暂缓解,回归后焦虑加剧
不确定
缓解后能保持平和
显著提升抗压性
17.独居 / 宿舍社交孤立时,动物陪伴是否能填补你的情感空缺:
完全不能
基本不能
不确定
有一定作用
作用显著
18.这种情感填补是否会影响你对人类社交的需求强度:
大幅降低
略有降低
无影响
略有提升
大幅提升
19.你是否因担心动物的健康 / 安危(如饲养宠物生病、投喂的流浪动物失踪、云吸宠内容中断)产生额外焦虑:
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
非常强烈
20.这种 “牵挂式焦虑” 与动物陪伴带来的心理慰藉相比:
焦虑远大于慰藉
焦虑略大于慰藉
两者相当
慰藉略大于焦虑
慰藉远大于焦虑
21.参与线下疗愈动物活动后,是否产生 “情绪延续效应”(如活动结束后 1-2 天仍保持平和心态):
从未参与
无延续效应
延续1天内
延续1-2天
延续3天及以上
22.你是否将陪伴动物 “拟人化”(如赋予它理解你的情绪、支持你的角色):
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
非常明显
23.这种拟人化认知是否让你在面对困难时更有 “心理支撑感”:
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
极大提升
24.当你看到身边同学通过动物陪伴改善情绪时,是否会产生 “陪伴焦虑”(因自己没有动物陪伴而觉得错失心理调节途径):
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
非常强烈
25.你认为动物陪伴对心理健康的积极作用,是否存在 “自我暗示效应”(即预设它能治愈你,因此实际感受到了治愈):
完全没有
基本没有
不确定
有一定程度
非常明显
第四部分:认知与态度
26.你认为动物陪伴对大学生心理健康的整体作用:
完全消极
偏消极
无影响
偏积极
非常积极
27.你对 “动物陪伴纳入大学生心理健康支持体系” 的态度:
强烈反对
反对
中立
支持
强烈支持
28.若支持,你希望学校提供哪些具体形式(可多选,选 “反对 / 中立” 则跳过):
定期疗愈动物进校园活动
校园流浪动物规范化投喂点
宠物互动心理辅导室
云吸宠心理健康引导课程
其他
29.你在与动物互动的过程中,有没有哪一个具体瞬间让你明显感受到心理状态的改善(如焦虑缓解、情绪平复)?请简要描述这个瞬间和你的感受。
问卷结束,再次感谢您的参与!
关闭
更多问卷
复制此问卷