本地静态代码检查实践落地与使用体验调查问卷

添加问卷说明

1. 您是否了解“静态代码检查左移”（编码阶段本地优先进行代码检查，而非依赖CI流程）的开发理念？

是否

2. 您所在团队当前的静态代码检查主要采用哪种模式？

本地进行静态检查依靠CI进行静态检查不清楚其他同事怎么处理的

您是否实际使用过Clang-Tidy、Lizard等本地静态代码检查工具？

是否

4. 若使用过本地静态代码检查工具，您是否同意本地检查会加快开发进度？

是否

5. 您是否愿意过通过Makefile封装检查命令（如`make lint`），实现本地一键完成多工具检查？

愿意不愿意

6. 您是否将本地静态代码检查工具与VSCode等编辑器集成，获取编码时的实时错误/警告提示？

是，已集成并经常使用是，已集成但很少使用否，尚未集成但计划集成否，尚未集成且暂不计划集成

7. 相比依赖CI的传统检查流程，您认为本地静态代码检查在提升代码提交质量方面效果如何？

显著提升有一定提升效果一般基本无效果反而降低效率

8. 若未使用过本地静态代码检查工具，阻碍您尝试的主要原因是什么？（可多选）

不清楚本地静态代码检查工具的具体作用和优势认为集成和配置本地静态代码检查工具太复杂团队没有相关使用规范或推广要求目前开发流程已经足够顺畅，没有引入工具的迫切需求缺乏学习和使用这类工具的时间和精力对工具的兼容性有顾虑（如与现有开发环境、语言版本不兼容）我已经开始使用本地进行静态代码检查了

9. 结合材料中提到的本地检查优势（即时反馈、提升效率等），您是否愿意在后续开发中主动尝试并向团队推广该流程？

非常愿意，会主动尝试并积极向团队推广愿意尝试，但推广意愿一般可以尝试，但需要更多了解后再决定是否推广不太愿意尝试，保持现有流程即可完全不愿意尝试和推广

10. 您对本次分享的满意程度

很不满意

很满意

更多问卷复制此问卷