南昌大学学生“橙心助老”志愿者协会科创部科研分享活动满意度及改进方向调查
亲爱的早八人 / 卷王 / 摸鱼搭子：
感谢你从期末周 / 社团活动 / 干饭路上抽出时间填问卷！这份问卷主打「大学生 DNA 动了」，没有死板套路，全是真实感受征集～ 答案无对错，凭直觉冲就完事儿，毕竟真诚才是必杀技！完成后记得给自己点个赞，为热爱科研的学霸 / 学渣 / 佛系选手打 call～
1. 您的年级
大一
大二
大三
大四
研究生及以上
2. 您参加本次科研分享活动的主要原因
对主题感兴趣
拓展科研视野
学习科研方法
协会/部门要求
其他
3. 这些科研分享知识对你的生活 / 学习有帮助吗？
💡 超有用！能直接用到专业课 / 论文 / 竞赛，血赚不亏
📚 有启发！拓宽认知边界，给大脑「充电」（吹牛逼素材 + 1）
🤷 暂时没感觉，但多学无害，主打一个积累（万一期末考到）
❌ 没帮助，纯粹图个乐，当看个热闹（摸鱼10分钟，快乐一整天）
4. 活动形式的新颖度？
🌈 超有创意！打破刻板印象，比选修课有意思多了
🌼 有新意！和常规科普不一样，有点东西（值得发朋友圈）
🥀 普通款！和以前参加的社团活动差别不大，没惊喜
🥱 老登式套路！太老套了，不如回去刷短视频
5. 本次科普内容的「好懂又有趣」程度？
🚀 满分！深入浅出，脑洞大开不费脑，越听越上头（比专业课好懂多了）
🛸 8 分！干货满满，大部分能 get，还能当选修课素材满意
🚗 6 分！能听懂但有点枯燥，差点「摸鱼刷手机」
🚲 4 分！知识密度超标，全程「听天书」，堪比考研专业课
6. 你对科创部科研分享活动的整体好感度？（可多选，选最贴合的 1-2 个）
🌟 狠狠拿捏！后悔没早点来，直接封神（比选修课还香）
✨ 超对味！符合预期，好感度拉满（值得放弃睡懒觉）
☀️ 还不错！有小惊喜，没白跑一趟（不算浪费时间）
😐 一般般！没太 get 到亮点，有点平淡（和水课差不多）
💨 略感翻车！和想象有差距，小失望（不如回去肝论文）
7. 科研分享活动时长设置是否合理？
⏰ 完美！节奏刚好，意犹未尽。
⏳ 稍长 / 稍短，但不影响整体体验，问题不大（能凑活）
⌛ 太长了！后面有点坐不住，想溜回宿舍
⏱️ 太短了！还没玩够就结束，不如多搞半小时
8. 你希望下次科研分享活动增加哪些主题？（可多选）
🧬 生命科学・基因密码：和专业课联动，实用又酷
📚 考研 / 就业科普：对接未来规划，实用至上
🤖 人工智能・未来生活：科技感拉满，提前解锁职场技能
🔋 新能源・环保科技：紧跟潮流，还能写进实践报告
其它
9. 请对本次科研分享活动各方面进行评价
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
活动主题的吸引力
分享内容的实用性
分享内容的深度
分享者的表达能力
分享者的专业水平
PPT制作质量
活动时间安排合理性
活动场地环境
10. 您认为科创部科研分享活动的优点有哪些
主题鲜明有价值
内容充实有深度
分享者准备充分
互动氛围良好
组织有序
时间安排合理
其他
11. 您认为科创部科研分享活动在哪些方面有待改进
主题选择
内容深度/广度
分享方式
互动环节设计
时间控制
其他
12. 您希望未来科研分享活动的频率是
每周一次
每两周一次
每月一次
其他
13. 您希望未来科研分享活动涵盖哪些主题方向
科研项目申报技巧
文献检索与研读方法
实验设计与数据分析
论文写作与发表经验
学科前沿动态
科研软件操作（如Python、SPSS等）
科创竞赛经验分享
其他
14. 您希望未来科研分享活动的形式更倾向于
线下分享
小组讨论式分享
工作坊实践操作
线上直播+互动
其他
15. 您对科创部科研分享活动有哪些具体的意见或建议
关闭
更多问卷
复制此问卷