人工智能赋能法学发展的认知应用与挑战调查

1. 您的身份是？(单选)

法学专业在校学生(本科/硕士/博士)律师/法律顾问法官/检察官/司法行政人员法学研究者/高校教师企业法务/合规人员科技行业从业者其他(请注明)

2. 是否接触或使用过法律科技工具？(如北大法宝、法信、裁判文书网智能检索，AI合同审查等。)

经常使用偶尔使用听说过但未使用完全不了解

3. 您对人工智能技术(如自然语言处理、机器学习)的了解程度如何？

非常熟悉有一定了解略知一二完全不了解

4. 以下哪些AI应用场景对法律工作最有价值？(可多选，最多选三项)

法律条文与判例智能检索类案推送与裁判预测法律文书自动生成智能合同审查与风险提示立法草案辅助分析与社会影响评估司法量刑建议辅助法律咨询聊天机器人其他(请注明)

5. 您是否信任AI系统在司法决策中提供辅助建议？

非常信任，可作为重要参考有一定参考价值，但需人工复核不太信任，仅限简单事务性工作完全不信任，司法应由人独立判断

6. 您所在单位/学习环境中是否已引入AI法律工具？

全面部署并常态化使用试点使用中有计划但尚未实施无相关计划

7. 最担忧AI应用于法律领域可能带来的问题是什么？(可多选)

算法偏见导致司法不公“算法黑箱”降低司法透明度数据隐私泄露风险法律职业岗位被替代过度依赖技术削弱法律人的专业判断缺乏明确的法律责任归属机制技术垄断加剧法律服务不平等其他(请注明)

8. 您认为应如何规范AI在司法领域的应用？(可多选)

制定专门的AI司法应用伦理准则要求所有AI辅助决策必须可解释、可追溯设立“人在回路”强制审核机制对高风险AI系统(如量刑建议)进行严格监管推动开源、透明的法律AI模型建设加强法律人与技术人员的跨学科协作其他(请注明)

9. 您认为未来5年，AI对法学理论或法学实践的最大影响将体现在？

提升法律服务效率与可及性推动司法统一与类案同判重构法律职业能力要求引发新的法理争议促进“数字法治”制度创新影响有限，技术难以替代法律价值判断

10. 您是否愿意在工作中更多使用AI法律工具？

非常愿意，并希望接受相关培训视工具可靠性与安全性而定不太愿意，更信赖传统方式完全拒绝使用

11. 您对“人工智能赋能法学发展”还有哪些建议或期待？(开放题)

更多问卷复制此问卷