“双减”背景下小学数学激励性评价实施现状调查问卷
尊敬的同仁:您好!为深入了解“双减”政策实施以来,小学数学激励性评价的真实状况,探究其面临的困境与优化路径,我们特开展此项调查。本问卷采用匿名方式,结果仅用于学术研究,所有信息将严格保密。恳请您根据实际情况和真实感受作答。您的宝贵意见对我们的研究至关重要,感谢您的支持与合作!
一、 基本信息
1. 您的教龄是
5年及以下
6-10年
11-20年
20年以上
2. 您目前任教的年级是
1-2年级
3-4年级
5-6年级
二、 评价理念与认知
3. 您认为在“双减”背景下,小学数学评价的核心目标应偏向于
甄别学业成绩,选拔优秀学生
诊断学习问题,促进知识掌握
激发内在动力,培养核心素养与学习品质
维持课堂秩序,活跃教学气氛
4. 您认为当前的激励性评价与“双减”所倡导的“减负提质”目标的契合程度是
深度契合,能有效支撑目标
基本契合,但作用有限
有所脱节,理念与实践存在差距
完全脱节,仍是旧有模式
三、 评价方式与工具
5. 在日常教学中,您最常使用的激励性评价方式(最常用)
口头表扬
物质奖励
作业/作品展示
过程性记录档案
同伴/小组互评
6. 在日常教学中,您最常使用的激励性评价方式(次常用)
口头表扬
物质奖励
作业/作品展示
过程性记录档案
同伴/小组互评
7. 您是否会根据数学学科特点(如数感、推理、空间观念等)设计专门的评价活动
经常设计
偶尔设计
很少设计
从未设计
8. 您是否会对不同学习水平的学生采用差异化的激励策略
总是会,有明确的分类策略
经常会,但依据经验
偶尔会,难以持续
很少或不会,基本统一对待
四、 评价实施过程
9. 您对学生学习表现(如思维闪光点、典型错误)的激励反馈通常是
即时、当场给予
课后或作业批改时给予
定期总结时给予
很少给予具体反馈
10. 您的激励性反馈语言通常是
“真棒”、“很好”等概括性表扬
能具体描述学生的行为或思维过程
在描述基础上,会分析价值或给予改进建议
视情况而定,以上几种都有
11. 您是否有系统记录学生过程性表现(如课堂发言、探究行为)的习惯
有,使用专门工具(如观察表、档案袋)系统记录
有,但只是零散记录在教案或脑海中
偶尔记录
没有记录
五、 实施保障与协同
12. 您认为实施有效的激励性评价,面临的最大现实困难是
教学任务重,没有足够时间和精力
缺乏系统的培训与可操作的方法指导
班级人数多,难以关注到每个学生
评价理念与现有考核制度有冲突
13. 近一年来,您参加过的与“评价改革”或“激励性评价”相关的专业培训频率是
3次及以上
1-2次
听说过但未参加
从未有过相关培训
14. 您是否经常就学生的“学习过程与思维表现”(而非仅成绩)与家长进行沟通
经常主动沟通
家长询问时会沟通
只在家长会时集中说明
很少沟通
15. 在您看来,家长对“关注学习过程的激励性评价”的态度主要是
非常理解并积极配合
表示理解但更关心成绩
不太理解,认为不如看分数直接
不清楚家长的态度
六、 总体看法
16. 综合来看,您认为要优化当前的激励性评价,最迫切的突破口是
更新教师与家长的评价观念
开发多样化的评价工具与案例资源
减轻教师非教学负担,保障评价时间
建立系统的教师培训与教研支持体系
构建家校协同的评价机制
关闭
更多问卷
复制此问卷