老旧社区公共活动空间代际融合的需求调查

本问卷采用Kano模型评估社区公共空间需求，所有数据仅用于学术研究。不采集个人信息。
总共36道题。预计填写时长约3-5分钟！
第一部分:基本信息（3道题）
请填写以下基本信息，所有数据仅用于学术研究。
1. 您的年龄段:
2. 您家未成年孩子的年龄段:
3. 您在目前社区居住的时长:
第二部分:Kano问卷（27组题）

【填写说明】

1. 每组问题包含"有"和"没有"两个正反问题，请分别回答

2. 请根据真实感受选择，不要随意填写

3. "有"时指社区提供该功能/条件时您的感受

4. "没有"时指社区未提供该功能/条件时您的感受

5. 例如：如果社区有座位，你觉得是好还是不好。如果这个座位没有、不存在，你觉得是好还是不好

6. 五个选项含义：

- 喜欢：超出期望，非常满意

- 理应如此：这是应该提供的，有很正常

- 无所谓：有没有都可以，不影响感受

- 可以忍受：虽然没有，但还能接受

- 不喜欢：没有这个会不满意



安全性指标（7道题）
4. 紧急安全设施（如急救箱、一键报警等应急设施）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
5. 人车分行（活动区域与机动车道分离）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
6. 铺地材质安全性（地面防滑、平整、不易积水或绊脚）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
7. 设施安全性（健身器材、游乐设施安装牢固、边角圆滑）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
8. 视野通透性（主要活动场地视线开阔，方便看护人照看孩子）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
9. 监控覆盖率（公共活动区域安装了有效的监控摄像头）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
10. 夜间照明覆盖率（夜间有足够且均匀的照明，没有照明死角）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
便捷性指标（5道题）
11. 空间可达性（从家到主要活动场地步行方便）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
12. 路径连通性（社区内步行道路网络连贯，能方便地通往不同活动点）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
13. 标识清晰性（社区内的指引牌、地图等标识容易看懂）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
14. 场地无障碍性（活动区域有平缓的坡道、扶手等，方便通行）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
15. 轮椅童车存放区（有专门、安全的区域停放轮椅、婴儿车）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
舒适性指标（5道题）
16. 微气候舒适性（活动场地在夏天有阴凉，冬天能晒到太阳，风不大）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
17. 遮风避雨设施（有亭子、廊架等设施，可以应对突然的日晒或下雨）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
18. 绿化覆盖率（活动区域有较多的树木、花草，环境看起来舒服）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
19. 声环境舒适度（主要活动区域相对安静，不受过多噪音干扰）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
20. 设施人体工学性（座椅、健身器材等的高度、操作方式适合老人儿童身体特点）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
交互性指标（5道题）
21. 弹性空间占比（有空旷平整的场地，可以灵活用于多种活动）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
22. 社区老幼互助活动（会组织一些让老人和孩子一起参加的活动）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
23. 设施共享性（有老人和孩子能一起玩的设施）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
24. 可参与式景观（有可以触摸、参与的自然或趣味景观）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
25. 情感记忆元素（有老树、旧建筑等有社区特色的元素）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
丰富性指标（5道题）
26. 空间功能多样性（能支持锻炼、游戏、社交等多种活动）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
27. 设施类型多样性（有不同类型的活动设施，如健身器、儿童滑梯等）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
28. 色彩丰富度（环境色彩明亮、活泼，让人心情愉悦）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
29. 数字化交互设施（有一些简单的智能互动设施）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
30. 景观小品趣味性（有一些有趣味的雕塑、小品或艺术装饰）
  • 喜欢
  • 理应如此
  • 无所谓
  • 可以忍受
  • 不喜欢
有
没有
第三部分:重要性评分（1-5分）（5道题）
请评价以下维度对您的重要性（1为非常不重要，5为非常重要）。
31. 空间安全性对您的重要性:
32. 空间便捷性对您的重要性:
33. 空间舒适性对您的重要性:
34. 空间交互性对您的重要性:（指社区的活动空间适合不同年龄段的人交流、共处）
35. 空间丰富性对您的重要性:（指社区活动空间的功能与体验多样性）
第四部分:开放性问题
36.

您对现有社区的活动空间最不满意的地方/您希望增加哪些具体设施或服务？

 感谢您的参与！您的回答对社区空间优化研究有重要价值！
更多问卷 复制此问卷