关于“周口店医生坠楼事件”网络舆情的公众认知与行为调查问卷
导语: 您好！我们正在进行一项关于网络舆情的学术研究。本问卷旨在了解您对“周口店医生坠楼事件”及相关网络讨论的看法与行为。问卷完全匿名，所有数据仅用于学术研究，感谢您的宝贵时间！
1. 您的年龄段是?
A. 18-25岁
B. 26-35岁
C. 36-50岁
D. 51岁及以上
2. 您的职业是?
A. 学生
B. 医疗相关行业从业者（含医学生）
C. 企业/事业单位职员/公务员
D. 自由职业者/个体经营者
E. 其他
3. 您平均每天使用社交网络（如微博、微信、抖音、知乎等）获取信息的时间大约是?
A. 少于1小时
B. 1-3小时
C. 3-5小时
D. 5小时以上
4. 您对“周口店医生坠楼事件”的关注程度如何?
A. 非常关注，持续追踪了进展
B. 比较关注，了解主要脉络
C. 一般关注，听说过但未深入了解
D. 几乎不关注
5. 您最初是通过哪个渠道得知此事件的?
A. 微博、抖音等社交媒体热搜/推荐
B. 新闻客户端推送或门户网站
C. 微信朋友圈或群聊讨论
D. 线下人际交流
E. 其他
6. 在事件过程中，您认为哪类信息对您形成初步判断影响最大?
A. 带有强烈情绪色彩的网友爆料或评论
B. 自媒体或网络大V的解读
C. 涉事相关方的零星发声
D. 传统媒体的初步报道
E. 在官方通报前，我尽量不形成判断
7. 在事件信息纷繁复杂时，您更倾向于信任和等待哪类信源的最终说法?
A. 警方、卫健委等政府部门的正式通报
B. 权威主流媒体的调查报道
C. 涉事医院或医疗行业协会的官方声明
D. 基于多方信源交叉验证后的自我判断
8. 您是否曾主动寻找或注意到针对该事件流传信息的“事实核查”内容?
A. 是，我看到了并认为其可信
B. 是，但我对其真实性仍存疑
C. 否，我没有注意到这类内容
D. 否，我不关心事实核查
9. 在浏览该事件讨论时，如果您有不同于主流声音的看法，您通常会?
A. 公开表达自己的理性看法
B. 仅在私人社交圈表达
C. 想过表达，但担心被攻击而放弃
D. 完全不想参与讨论，只看不说
10. 您是否感知到，在此类事件中，与您观点相似的人似乎越来越少?
A. 强烈感知到，感觉自己的观点成了“少数派”
B. 有所感知，但不确定是否普遍
C. 没有明显感知
D. 我从未形成固定观点，所以无此感觉
11. 您认为“周口店医生坠楼事件”的舆情演变，是否体现了“情绪凌驾于事实”的特征?
A. 非常典型，初期情绪完全主导了舆论
B. 比较明显，但后期有一定理性回归
C. 不太明显，事实和情绪交织
D. 不认为如此
12. 随着官方通报发布，您认为网络舆论导向发生了怎样的变化?
A. 发生根本性扭转，从情绪宣泄转向事实追问与反思
B. 部分转变，但仍有大量基于情绪的争议
C. 变化不大，不同群体仍坚持原有立场
D. 我没有观察到明显变化
13. 您认为，在医患议题的网络讨论中，“沉默的螺旋”效应是否显著?
A. 非常显著，理性中立声音最难发出
B. 比较显著，尤其在情绪高涨期
C. 一般，各种声音都能听到
D. 不显著
14. 您认为，以下哪种方式对遏制医患网络舆情中的非理性暴力最有效?
A. 平台严格落实管理责任
B. 权威机构建立高公信力的信息发布机制
C. 大力培养公众的媒介素养与批判性思维
D. 完善法律法规，对网络暴力进行有力惩戒
E. 以上都需要，是多方面系统工程
15. 您认为，在类似事件中，情绪化信息比事实性信息传播更快的原因主要是什么?
A. 更能引发共鸣，满足情感宣泄需求
B. 平台算法更倾向于推荐高互动内容
C. 事实核实需要时间，存在信息真空期
D. 部分自媒体为流量刻意煽动情绪
16. 如果您曾因担心网络压力而选择沉默或谨慎表达，主要顾虑是?
A. 害怕遭到多数网友的集体反驳或人身攻击
B. 担心被贴上“冷漠”、“多管闲事”等负面标签
C. 认为自己的声音微弱，无法改变舆论走向
D. 觉得网络环境非理性，缺乏讨论价值
17. 在您看来，除了医患关系本身，还有哪些社会心态或网络环境因素，加剧了此类事件网络舆情的复杂性与对立性?
18. 请结合您的观察或亲身经历，谈谈您认为如何才能在网络空间构建一个更有利于理性、建设性讨论医患等公共议题的环境?
关闭
更多问卷
复制此问卷