新时代高校辅导员话语体系实践现状调研
本问卷为《新时代高校辅导员话语体系建设研究》课题调研,旨在系统了解辅导员话语体系的实践现状、存在问题及学生需求,为课题研究提供真实、有效的数据支撑。匿名填写、数据脱敏,仅用于学术研究。
术语说明:【辅导员话语】通常指辅导员在思政教育、日常管理、谈心谈话、网络互动、危机应对中使用的言语符号、表达方式与沟通风格。
1.
您的辅导员与您开展谈心谈话频率
平均每年1次
平均半年1次
平均3个月1次
平均每月1次
平均每周1次或以上
2.
您的辅导员与您开展谈心谈话形式
线上为主(微信、QQ、电话等)
线下为主(教学楼、办公室等)
线上线下都有,较为平均
3.
在我经历或了解的情况中,辅导员在开展主题班会、课堂讲授时
非常不符合
比较不符合
基本符合
比较符合
非常符合
不仅有通知传达,更有明确的价值引领
理论政策的讲解清晰易懂
有具体案例、故事或社会热点支撑
能够引发学生的思考和讨论,互动性强
语言生动、鲜活,风格贴近青年人交流方式
与学生的现实需求、我所关注的内容紧密结合
内容枯燥生涩、空话套话居多,没有实际意义
逻辑不清晰、零散混乱
无法吸引我的注意力
4.
在我经历或了解的情况中,辅导员在进行日常谈心谈话(例如学业、就业指导)时
非常不符合
比较不符合
基本符合
比较符合
非常符合
能营造轻松、安全的氛围
能耐心倾听学生的想法和困惑,态度真诚
给出的建议具体、可操作
对学生有实质帮助或疏导
对话内容空洞、发散、重复,为了说教而说教
会使用标签化、批评化语言(如“你总是这样”)
5.
在我经历或了解的情况中,辅导员在开展网络思想政治教育(如网络表达、使用社交媒体等)时
非常不符合
比较不符合
基本符合
比较符合
非常符合
他/她在网络上发布的内容(如朋友圈、公众号文章等)让人愿意看
网络上的发言风格亲切,贴近青年群体的“说话”方式,不“官方”
在网络平台向辅导员留言、提问时,辅导员能积极回应
辅导员能够有效引导班级风气和舆论风向(如班级群聊等)
他/她在网络上的发言让我感到有距离感
他/她在网络上从不或很少“发声”
6.
在我经历或了解的情况中,辅导员在处理紧急情况时
非常不符合
比较不符合
基本符合
比较符合
非常符合
在紧急情况下的言语沟通能让人感到镇定和被支持
能提供清晰、准确的行动指导和信息
在处理紧急情况时,辅导员的话语体现出对学生的保护和尊重
语言逻辑混乱,没有起到正向帮助作用
7.
请为您辅导员话语的【情感】维度评分
具体指:话语能够共同共鸣并进而接受
非常不符合
1
2
3
4
5
非常符合
8.
请为您辅导员话语的【判断】维度评分
具体指:话语的基本知识、理论、内涵正确公允
非常不符合
1
2
3
4
5
非常符合
9.
请为您辅导员话语的【价值】维度评分
具体指:我认可并赞同话语中蕴含的价值理念
非常不符合
1
2
3
4
5
非常符合
10.
因为辅导员的某次沟通,我主动采取过积极行动(如调整学习计划、参与活动、改变看法等)
非常不符合
1
2
3
4
5
非常符合
11.
在以下场景中,哪些是您觉得辅导员话语【最需要改进】的?
主题班会、课堂讲授
日常谈心谈话(包括学业、就业指导等)
网络沟通(朋友圈、群聊等)
紧急情况处理
12.
请具体举例说明,辅导员在沟通时哪句话 / 哪种表达方式让你感受最深?
13.
您希望辅导员的话语能够如何改进(包括内容、态度、方式等)?或提出您的建议
第二部分为您的基本信息,数据仅用于课题研究,不泄露个人隐私。
14.
您的性别
男
女
15.
您所在高校类型
本科院校
高职高专
民办高校
其他
16.
您的学段
本科
硕士
博士
17.
您的年级
一年级
二年级
三年级
四年级
五年级
延期毕业年级
其他
18.
您的学科门类
哲学
经济学
法学
工学
文学
历史学
理学
教育学
农学
医学
管理学
军事学
艺术学
交叉学科
19.
您的政治面貌
中共党员(含中共预备党员)
共青团员
其他党派
无党派人士
群众
20.
您是否学生骨干(含兼职辅导员、党支部书记、班长、团支书、主要学生组织负责人等)
兼职辅导员
党支部书记、支委
班长、团支书
主要学生组织负责人
其他
无
关闭
更多问卷
复制此问卷