专家评审表

尊敬的专家:

您好!感谢参与本量表题项质量评审。本项目聚焦烟草专卖执法人员职业倦怠问题,旨在开发一套兼具科学性与行业适配性的他评测量工具请您基于以下维度定义及评分标准,对每个题项进行客观评价,具体说明如下:

一、评价维度及评分标准

评价维度共三个:内容拟合度、表述清晰度、鉴别潜力。

容拟合度指题项与职业倦怠对应维度(情绪衰竭 / 工作投入 / 工作效能)的相关性的紧密程度。分数越高说明题项越契合对应维度的内涵,反映的倦怠特征越精准,无冗余信息;

表述清晰度维度分数越高说明题项表述越精准简洁,他评视角明确,行为观察点具体。评价者可直接基于实际表现评分;

鉴别潜力维度分数越高说明题项区分度优秀,能有效区分不同倦怠程度个体无绝对化表述,能精准区分低 / / 高倦怠个体,完全适配 1-5 分计分。

二、修改建议填写要求

请针对每个题项的不足提出具体可操作的建议,例如:

(一)表述优化(如 “模糊表述需明确行为标准”);

(二)场景补充(如 “增加烟草合规相关场景”);

(三)维度调整(如 “该题项更适配‘情绪衰竭’维度”);

(四)题项删除(如 “与其他题项重复,建议删除”)。

(五)若题项无优化空间,填写 “无”。

若您了解上述评审标准,请按下一页。本次所收集的数据将会进行相应保密,只用于量表开发及其相关调查研究,感谢您的支持!

(一)情绪衰竭维度
1. 该员工在工作过程中常表现出疲倦状态
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
2. 该员工下班后仍表现出明显疲惫
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
3. 该员工每天对待工作时表现出劳累感
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
4. 该员工常因工作压力(如任务量、合规要求等)表现出焦虑或烦躁
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
5. 该员工一想到要工作就容易表现出抵触或情绪低落
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
6. 应对合规检查、跨部门协作等实务后,该员工情绪易波动
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
7. 长时间处理数字化办公后,该员工明显表现出精力不足
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
8. 节假日值守或突发任务(如应急执法、物资调配)后,该员工疲惫感持续超过 1 天
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
9. 面对行业严格的规范要求,该员工表现出身心俱疲
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
10. 连续处理重复性工作后,该员工情绪明显低落
  • 1完全不符合
  • 2不太符合
  • 3一般
  • 4比较符合
  • 5完全符合
内容相关性
表述清晰度
鉴别力潜力
(二)工作投入维度
11. 该员工对待工作的兴趣逐渐下降,缺乏主动探索的意愿
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
12. 该员工的工作热情明显减退
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
13. 该员工难以清晰认知自身工作的价值
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
14. 该员工不关心自身工作对团队整体发展的贡献程度
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
15. 员工对新任务、新要求表现出消极态度
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
16. 该员工在团队协作中较少主动分享和配合他人
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
17. 面对工作中的问题,该员工倾向于回避,而非主动解决
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
18. 该员工对单位组织的培训、团建等活动表现出敷衍态度
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
19. 该员工对自身工作成果的反馈(如考核评价、同事认可等)表现出漠视态度
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
20. 该员工仅完成自身工作,不愿主动配合完成额外工作
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
21. 该员工在跨部门合规检查、联合任务中,仅完成自身分工,不愿主动配合额外协作
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
(三)工作效能维度
22. 该员工在工作中遇到困难时,难以有效找到解决办法
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
23. 该员工认为自己工作没有实际意义
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
24. 该员工认为自己没能力将自身工作做好
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
25. 该员工认为工作时自己的各种行动毫无价值
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
26. 该员工认为自己能力达不到工作的基本要求
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
27. 该员工认为自己工作对自己行业的稳定运行和发展的贡献不大
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
28. 在完成智慧监管、系统操作等数字化相关工作时,该员工的完成度较低
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
29. 该员工认为自己难以高质量完成工作
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
30. 该员工认为对自身职业发展前景较为悲观态度
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
31. 该员工在关键工作中主要依赖他人指导
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容相关性(1-5 分)
表述清晰度(1-5 分)
鉴别力潜力(1-5 分)
32. 请您对本次评审的题目设置进行整体评价提出改进建议
  • 1 分(完全不符合)
  • 2 分(不太符合)
  • 3 分(一般)
  • 4 分(比较符合)
  • 5 分(完全符合)
内容拟合度
(题项与职业倦怠对应维度(情绪衰竭 / 工作投入 / 工作效能)的相关性的紧密程度)
表述清晰度
(题项语言是否简洁无歧义,他评视角是否明确,行为指向是否清晰,评价者能否基于实际观察、交往客观判断)
鉴别潜力
(题项能否有效区分不同倦怠程度个体,是否适配 1-5 分计分逻辑,无绝对化表述)
整体科学性
(新增题项是否符合心理测量学规范,能否为后续信效度检验提供基础)
更多问卷 复制此问卷