高中物理“科学史融入教学”学习感受调查问卷
同学你好!
本问卷旨在了解你对“科学史融入物理教学”的看法与感受,答案无对错之分,仅用于教学研究。问卷匿名填写,请根据你的真实情况作答,感谢你的支持!
1.
你所在的年级是
高一
高二
高三
2.
你对物理学科的兴趣是
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
3.
在学习电磁学内容前,你对奥斯特、法拉第等科学家的故事了解多少?
非常了解
了解一些
只听说过名字
完全不了解
4.
你认为学习物理学家的探索故事,对你理解物理概念有帮助吗?
非常有帮助,让知识更生动、有背景
有一定帮助,能加深印象
帮助不大,概念本身更重要
完全没有帮助
5.
在传统物理课上,老师最注重的是:
公式、定理的推导与记忆
解题方法和技巧
实验操作和现象
科学家的生平故事和科学发现过程
物理知识在生活中的应用
其他
6.
如果老师在讲“电磁感应”时,先讲法拉第历经十年失败的故事,再引入概念,你认为这种方式:
非常吸引我,能激发学习兴趣和好奇心
比较有趣,比直接讲概念好
和直接讲概念差不多
有点浪费时间,不如直接讲重点
7.
科学史故事(如奥斯特发现“电生磁”)能帮助你更好地记住相关物理规律吗?
能,故事让规律有了“画面”,记得更牢
可能有一些帮助
不能,我主要靠重复记忆和做题
8.
了解科学家曾经的错误和争论(如“超距作用”与“场”的观念之争),对你认识“科学是什么”有启发吗?
非常有启发,让我明白科学是不断修正的过程
有一定启发
没什么感觉,考试不考这个
觉得困惑,不如直接告诉我结论
9.
通过物理学史了解到科学家的精神(如坚持、质疑、求真),对你个人的学习态度有影响吗?
有很大积极影响,激励我克服困难
有一些正面影响
影响不大,听听而已
没有影响
10.
你最喜欢老师以哪种形式融入物理学史?
在课堂开始时,讲述生动的科学发现故事作为引入
在讲解概念时,穿插科学家的原始实验设计或思想历程
播放与科学史相关的短视频、纪录片片段
组织小组讨论,辩论历史上不同的科学观点(如“电流磁效应是偶然还是必然?”)
布置课外阅读(如科学家传记、简史文章)
其他
11.
如果让你像科学家一样,重演某个历史实验或设计思想实验,你的态度是:
非常愿意,能亲身参与很有意思
愿意尝试,但希望老师指导
一般,和普通实验差不多
不太愿意,怕影响学习进度
12.
你认为将科学史融入教学,可能会带来什么“弊端”或顾虑?
占用课堂时间,影响教学进度
增加学习负担,考试又不考这些故事
故事有趣但和知识点联系不强,容易“听热闹”
历史细节复杂,反而容易造成混淆
没有弊端
其他
13.
请判断你对以下说法的同意程度:
非常同意
同意
不确定
不同意
非常不同意
重大科学发现主要靠运气
科学理论是科学家创造的解释工具,可能会被修正
物理学的发展是线性、一帆风顺的
14. 为了保证数据的正确性,请选择第三个选项
数学
语文
物理
化学
英语
15.
学习了电磁学的发展史后,你对该部分知识的整体感受是:
感觉物理知识更“人性化”、更有温度了,理解也更深入
感觉学习过程更有趣了,但理解深度变化不大
感觉和以前没什么不同
觉得内容更复杂了
16.
请用一个或几个关键词,描述你心中理想的、融合了科学史的物理课堂。
17.
对于在物理课(尤其是电磁学部分)中融入科学史教学,你还有什么具体的意见或建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷