高中文言文思辨性阅读学习现状调查问卷(学生版)
亲爱的同学:
你好!为深入了解大家文言文学习及思辨性阅读的真实情况,为优化文言文教学策略提供参考,我们开展本次问卷调查。本问卷实行匿名制,所有数据仅用于学术研究,不会泄露你的个人信息。请结合自身实际情况如实填写,感谢你的支持与配合!
一、基本信息
1.性别:
男
女
2.语文成绩层次(近三次大型考试平均水平):
优秀(120 分及以上)
良好(100-119 分)
中等(80-99 分)
待提升(80 分以下)
3.是否已学习统编版高中语文必修下册第八单元(含《谏太宗十思疏》《答司马谏议书》《阿房宫赋》《六国论》):
是
否(若选 “否”,部分问题可结合已学文言文作答)
二、文言文学习认知与目的
1.你学习文言文的主要目的是(可多选):
A. 应付考试(背诵、字词默写、翻译等)
B. 了解古代文化与历史
C. 体会古人的思维方式与思想内涵
D. 提升语文素养与阅读能力
E. 老师要求,不得不学
F. 其他:
2.学习文言文时,你最关注的内容是(可多选):
A. 文言字词(实词、虚词、通假字等)
B. 特殊句式与翻译
C. 文章主旨与情感
D. 作者的论证逻辑与观点
E. 写作手法与艺术特色
F. 文化背景与历史意义
G. 其他:
3.对于必修下册第八单元的四篇文言文,你的整体感受是(可多选):
A. 晦涩难懂,缺乏兴趣
B. 逻辑严密,有思辨价值
C. 内容枯燥,只为考试
D. 能感受到古人的责任与担当
E. 不知如何深入理解
F. 其他:
4.你认为文言文学习中,“分析作者观点、质疑文本逻辑” 这类思辨性活动的重要性是:
A. 非常重要
B. 比较重要
C. 一般
D. 不太重要
E. 完全不重要
三、思辨性阅读认知与体验
1.你是否了解 “思辨性阅读”(指带着质疑、分析、批判的态度解读文本,探究观点合理性与逻辑关系):
A. 非常了解
B. 有所了解
C. 不太了解
D. 完全不了解
2.阅读文言文时,你是否会主动质疑文本中的观点或逻辑(如 “作者的论证是否严谨”“这个观点是否全面”):
A. 经常
B. 偶尔
C. 很少
D. 从不
3.学习必修下册第八单元文本时,你是否分析过文章的文体特点或论证结构(如总分式、因果论证、对比论证等):
A. 经常主动分析
B. 老师引导下会分析
C. 偶尔关注
D. 从未关注
4.你是否参与过文言文课堂中的思辨性活动(可多选):
A. 观点辩论(如 “六国灭亡的根本原因是否是赂秦”)
B. 文本质疑与讨论
C. 跨文本比较(如不同文章对同一历史事件的解读)
D. 古今联系探究(如古代治国理念的现代价值)
E. 角色扮演(如模拟朝堂进谏、书信辩论)
F. 从未参与过
G. 其他:
5.参与上述思辨性活动时,你的感受是(可多选):
A. 有趣,能加深对文本的理解
B. 有挑战性,能锻炼思考能力
C. 浪费时间,不如背知识点
D. 不知如何参与,难以表达观点
E. 能感受到文言文的现实意义
F. 其他:
6.你认为以下哪种学习方式对提升你的思辨能力最有效?(可多选)
分析单篇文本的论证结构
对比不同文本对“责任与担当”主题的表达差异
了解文本背后的历史背景并分析其影响
结合文本讨论现实中的“责任担当”议题
撰写读后感或驳论文
7.你是否愿意参与将文言文文本与现实议题结合的思辨类学习活动?
非常不愿意
不太愿意
愿意
非常愿意
8.你认为对比不同文体(如奏疏、史论)对“责任与担当”主题的表达差异,是否能帮助你更好地理解文本?
完全不能
不太能
基本能
完全能
9.你是否愿意尝试撰写《六国论》读后驳论等批判表达类的写作任务?
非常不愿意
不太愿意
愿意
非常愿意
10.你认为“文本—历史—现实”的思辨链条(如从《阿房宫赋》分析到文化遗产保护的当代价值),是否能提升你的思维深度?
完全不能
不太能
基本能
完全能
四、课堂教学参与情况
1.你的文言文课堂主要采用的教学方式是(可多选):
A. 逐字逐句翻译,讲解文言知识
B. 老师主导分析主旨与艺术特色
C. 组织学生讨论、质疑文本
D. 设计思辨性任务(如辩论、探究)
E. 播放相关视频、补充历史背景
F. 其他:
2.课堂上,老师是否会引导你分析文言文的论证逻辑、观点合理性:
A. 经常引导
B. 偶尔引导
C. 很少引导
D. 从不引导
3.面对文言文文本中的矛盾点或留白处(如 “《阿房宫赋》的描写是否符合史实”),你会:
A. 主动提出疑问,寻求答案
B. 等待老师讲解
C. 觉得无关紧要,忽略不计
D. 想探究但不知如何下手
4.你在文言文课堂上主动发言、参与讨论的频率:
A. 经常主动发言
B. 老师点名时会发言
C. 偶尔发言
D. 从不发言
五、思维能力自评(请根据自身情况,在对应选项打 “√”)
1.能梳理文言文的论证结构与逻辑关系
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
非常符合
2.能质疑文本中不严谨的观点或论证
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
非常符合
3.能对比不同文本的观点与论证方法
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
非常符合
4.能将古代文本的思想与现实生活联系
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
非常符合
5.能清晰表达自己对文言文的独特见解
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
非常符合
6.能结合历史背景分析作者观点的合理性
完全不符合
不太符合
一般
比较符合
非常符合
六、学习困难与需求
1.你在文言文思辨性阅读中遇到的主要困难是(可多选):
A. 文言字词障碍,难以读懂文本核心内容
B. 不了解历史背景,无法理解作者观点
C. 不会分析文章的论证逻辑
D. 不知道如何质疑文本、提出问题
E. 缺乏表达自己见解的能力
F. 老师未提供相关指导
G. 没有足够的时间深入思考
H. 其他:
2.你希望老师采用哪些教学方式帮助你开展思辨性阅读(可多选):
A. 多补充历史背景与文本语境
B. 设计阶梯式问题链引导思考
C. 组织小组辩论、主题探究等活动
D. 教授逻辑分析、质疑方法等技巧
E. 运用思维导图等工具梳理逻辑
F. 开展跨文本对比阅读
G. 结合现实热点解读文本
H. 其他:
3.你最希望参与的文言文思辨性课堂活动是(可多选):
A. 历史议题辩论(如 “王安石变法是否合理”)
B. 古今思维对话(如 “居安思危在当代的意义”)
C.文本漏洞探析(如 “《六国论》的论证是否存在片面性”)
D.模拟写作(如 “给魏征 / 王安石写一封信”)
E. 文化主题研讨(如 “古代士人的责任与担当在今天的体现”)
F. 其他:
4.你认为在文言文教学中,哪些资源能帮助你提升思辨能力(可多选):
A. 逻辑思维训练手册
B. 相关历史纪录片 / 解读视频
C. 同主题不同观点的文章
D. 思辨性阅读答题技巧指南
E. 其他:
七、开放性建议
1.对于文言文思辨性阅读教学,你有哪些具体的建议或期望?
2.除了上述提到的内容,你在文言文学习中还有其他想反馈的问题或想法吗?再次感谢你的真诚作答!祝你学习进步!
关闭
更多问卷
复制此问卷