动物受伤害事件的公众情感认知冲突与治理路径研究调查

感谢您参与此次问卷调查！本问卷旨在科学理解在动物伤害事件中，公众多元的情感反应、价值判断及其背后的深层逻辑，以及为构建和谐、理性的社区治理路径提供实证依据。我们承诺：问卷中的调查数据仅供学术研究使用，所有问题均为匿名，我们将严格保密您的个人信息。在此份问卷中答案无对错之分，请按照您的真实情况和真实感受填写，非常感谢您的支持与参与，您的意见对我们非常宝贵！
1. 您目前或曾经饲养过宠物吗？
2. 在过去一年中，您是否曾因社区内的动物（如犬吠猫叫、粪便、安全隐患等）而感到困扰？
3. 您是否有经历过动物暴力事件（例如虐杀动物、暴力捕狗、宠物纠纷等）
4. 您是否关注过所在城市或社区发生的、关于处理动物的争议性事件（如暴力捕杀流浪动物、宠物投毒事件等）？
5. 总体而言，您对您所在社区的邻里关系和公共事务管理氛围满意吗？
6. 您认为您所在小区当前的宠物饲养管理（如登记、遛狗牵绳、粪便处理）状况如何？
7. 综合来看，在关于社区动物管理的争论中，您更倾向于认同哪一方的核心诉求？
【请想象以下情境】
情境A：某小区保安因居民投诉流浪犬追人，在公共区域当众使用棍棒将其击杀。
情境B：某小区因宠物犬扰民问题，发生多起宠物犬误食有毒食物死亡事件。
8. 对于以上两类事件，您的感受程度如何？
  • ① 无
  • ② 弱
  • ③ 中
  • ④ 较强
  • ⑤ 极强
谴责，愤怒
认同，理解
9. 对于“保安当众棍杀流浪犬”事件，您的看法是？
  • ① 非常不赞同
  • ② 比较不赞同
  • ③一般
  • ④ 比较赞同
  • ⑤ 非常赞同
该行为对社区安全是必要的。
该手段过于残酷，超出了必要限度。
保安/物业对此事应负主要责任。
10. 您认为这类事件的主要责任方是？
11. 您认为此类事件在网络上引发激烈争论的主要原因是什么？
12. 请根据您的真实想法，对以下陈述的同意程度进行判断。
  • ① 非常不同意
  • ② 不太同意
  • ③ 一般
  • ④ 比较同意
  • ⑤ 非常同意
宠物（猫/狗）应被视为家庭成员，其情感价值应被重视。
即使是流浪动物，也享有“免受不必要的痛苦”的基本福利。
保安等人员采用暴力手段，往往是因为缺乏明确、合法的操作规范。
当前法律对虐待、投毒等行为的处罚太轻，缺乏震慑力。
社区管理的首要目标是保障居民（尤其儿童）的绝对安全。
宠物饲养本质上是私人爱好，不应过度影响公共空间与他人权益。
当正式投诉渠道总是无效时，一些人采取极端方式“情有可原”。
我认为在动物管理问题上，社区内很难达成广泛共识。
13. 对于以下社区治理措施，您的支持程度如何？
  • ① 非常不支持
  • ② 不太支持
  • ③ 一般
  • ④ 比较支持
  • ⑤ 非常支持
立法严禁虐待、投毒，并设定清晰罚则
制定《社区文明养宠公约》，由业主共同签署
推行“捕捉-绝育-放归/领养”（TNR）项目
设立第三方参与的“宠物纠纷调解室”
推广宠物责任保险，并建立社区宠物电子档案
14. 对于建设动物与居民更和谐的社区，您个人的参与意愿如何？
  • ① 完全不愿意
  • ② 不太愿意
  • ③ 一般
  • ④ 比较愿意
  • ⑤ 非常愿意
参与宣传活动（如文明养宠）
为流浪动物治理项目小额捐款
志愿监督社区内的不文明养宠行为
15. 若社区拟推进动物管理相关治理工作，您认为在推动措施落地的过程中，最需要突破的难题是什么？
16. 您的性别
17. 您的年龄段
18. 您目前居住的小区类型
更多问卷 复制此问卷