西湖龙井茶与浙农码溯源系统调查问卷
本问卷旨在了解公众对西湖龙井茶及“浙农码”的认知、信任程度及支付意愿。问卷匿名填写,数据仅用于学术研究,请放心作答。完成问卷约需3-5分钟。感谢您的支持! “浙农码”是浙江省推出的农产品数字化溯源标识,贴在西湖龙井等特色农产品包装上。扫描二维码,可查看茶叶的产地、生产主体、采摘时间、农残检测报告等信息,旨在保障品质、防止假冒。本问卷中的“浙农码”特指用于西湖龙井茶的这一溯源系统。
第一部分 基本信息
与基础认知
1. 您的性别:
男
女
2. 您的年龄:
18岁以下
18–25岁
26–35岁
36–45岁
46–55岁
56岁及以上
3. 您的最高学历:
初中及以下
高中/中专学历
大专学历
本科及以上学历
4. 您是否常住浙江省?
是
否
5. 您过去一年是否购买过西湖龙井茶?
购买过(≥2次)
购买过(1次)
未购买但饮用过
从未接触过
6. 您平时使用智能手机扫码(如微信、支付宝扫二维码)的熟练程度如何?
非常熟练
比较熟练
一般
不太会用
从不使用
第二部分
市场认知与需求调研
注:无论你的是否听说过“浙农码”,请根据您的理解或假设情境作答
7. 您是否听说过或见过“浙农码”(浙江省农产品溯源二维码)?
是,我见过并知道它是什么
听说过但没见过实物
完全没听说过
8. 请根据您的认知,对以下说法的同意程度进行评价(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我清楚“浙农码”是由政府部门推出的农产品溯源系统
我知道通过扫描“浙农码”可以查看茶叶的产地和生产信息
我认为“浙农码”是判断西湖龙井真伪的重要依据之一
9. 请评价您使用“浙农码”的体验(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
扫描“浙农码”的过程快速顺畅
界面展示的信息清晰易懂
所提供的信息对我判断茶叶质量有帮助
整体使用体验让我愿意再次扫码
第三部分
态度与行为意向
注:以下问题请假设您看到一款带有“浙农码”的西湖龙井茶,根据您的感受作答
10. 请评价您对带“浙农码”西湖龙井的信任程度(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
带有“浙农码”的西湖龙井更可能是正宗产品
我相信“浙农码”提供的生产信息是真实的
相比无码产品,我更放心饮用带“浙农码”的西湖龙井
“浙农码”增强了我对该茶叶品牌的信任感
11. 关于支付溢价意愿(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我愿意为带“浙农码”的西湖龙井支付更高价格(如贵10%~20%)
即使价格略高,我也优先选择有溯源码的产品
12. 关于赠礼/推荐意愿(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我更愿意将带“浙农码”的西湖龙井作为礼品赠送他人
我会向朋友推荐带有官方溯源码的西湖龙井
第四部分
潜在阻碍因素
13. 关于隐私担忧(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
我担心扫描“浙农码”会收集我的个人信息
我对扫码后可能被追踪感到不安
如果需要授权位置或手机号,我会犹豫是否扫码
14. 关于隐私担忧(1=非常不同意,5=非常同意)
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
茶叶价格是我购买时最重要的考虑因素之一
即使产品更可信,我也很难接受明显高于市场价的茶叶
我通常会选择性价比最高的茶叶,而非最贵或最有认证的
15. 您认为当前西湖龙井市场最需要解决的问题是?
产地真假难辨
价格虚高
质量参差不齐
缺乏权威认证
包装过度
假冒品牌泛滥
其他
16. 您主要通过哪些渠道了解茶叶品质或真伪信息?
品牌口碑
朋友推荐
电商平台评价
官方认证标识
扫码溯源
专业评测
不特别关注
其他
17. 您对政府部门推出的农产品溯源系统(如“浙农码”)总体持什么态度?
非常支持,有助于保障消费权益
支持,但需加强监管确保真实
怀疑其实际效果
不关心
18. 您是否担心扫码后个人信息被泄露?
非常担心
有些担心
不太担心
完全不担心
19. 如您愿意参与后续访谈或领取调研小礼品,请留下联系方式(非必填):微信/电话:
关闭
更多问卷
复制此问卷