刑事检察案件高质效审查工作调查问卷

填写说明：本次问卷旨在了解全市刑事检察案件审查工作的现状、经验与难点，为制定相关规范指引提供依据。问卷采用不记名方式，数据仅用于统计分析。请您结合工作实际如实填写，选择题请在对应选项上打“√”，问答题请简明扼要作答。

第一部分：基本信息

1.您所在的单位：

通川区检察院达川区检察院宣汉县检察院大竹县检察院开江县检察院渠县检察院万源市检察院

2.您的岗位角色：

员额检察官检察官助理书记员部门负责人其他（请注明）：

3.您从事刑事检察工作的年限

第二部分：阅卷笔录制作

4.您在审查工作中是否有制作阅卷笔录的习惯:

是否

5.您制作阅卷笔录时，最常使用以下哪种格式（可多选）

传统文字顺序摘录式表格清单式（如证据要素列表）图标结合式（如时间轴、关系图）其他（请简述）

6.在办理疑难、复杂案件（如涉众、多罪名、零口供）时，您通常会采用哪些特别的阅卷或记录方法来梳理证据?

7.您认为当前阅卷笔录制作中存在的主要困难或挑战是（可多选）?

耗时过长，案多人少矛盾突出电子数据、海量言词证据等难以有效归纳笔录流于形式，对后续审查报告撰写、出庭支持作用有限缺乏统一、高效的格式指引其他（请注明）

第三部分：审查报告制作

8.对于事实清楚、犯罪嫌疑人认罪认罚的简单案件，您在制作审查报告时，通常如何实现“简案快办”?（可多选）

使用要素化、表格化的简化模板大幅精简证据罗列，聚焦核心证据简化说理论证部分基本沿用传统格式，只是内容写得短一些其他（请简述）

9.对于疑难、复杂案件，您在审查报告的“证据分析”“需要说明的问题”部分，如何深化论证，以清晰呈现心证形成过程?

10.您认为一份高质量的审查报告，最重要的标准是什么?（请按重要性排序，选1-3项）

事实表述清晰、准确证据分析透彻、逻辑严密法律适用准确、说理充分焦点提炼精准、回应有力文书格式规范、语言精炼能够有效呈现决策过程，经得起检验其他（请简述）

第四部分：案件讨论会议规范

11.您所在部门/院召开检察官联席会议，通常能够实现实质化讨论吗?

基本可以，能充分发表意见、形成有效参考有时流于形式，讨论不深入经常流于形式，走程序居多其他情况（请简述）

12.您认为影响案件讨论会议（如检察官联席会）实效的主要因素有哪些》（可多选）

会前准备不足，汇报不清晰讨论时间有限参会人员发表意见有所顾虑会议主持引导不力讨论意见度承办人约束力不强，采纳反馈机制不健全其他（请注明）

13.为提高会议质量，您有何具体建议?（如议题筛选、材料准备、发言规则、记录要求等）

第五部分：案件处理意见形成

14.在形成最终案件处理意见时，您认为哪些因素最关键?（请按影响力排序，选1-3项）

在案证据的证明力相关法律和司法解释的规定刑事司法政策案件的社会效果和风险院内部分案件机制或规定上级院的指导意见其他（请注明）

15.在落实“宽严相济”刑事政策，特别是对轻罪案件、边缘罪名把握“依法从宽”时，您遇到的主要困惑或者难点是什么?

第六部分：总体意见与建议

16.您认为当前在刑事检察案件审查的”高质效“方面最亟待统一或者加强规范的环节是什么?

17.对于市院计划制定《公诉案件审查报告撰写规范》等规范性文件，您最希望包含哪些内容或者解决哪些问题?（不局限于上述文件）

18.您是否有其他意见、建议，或愿意分享本单位、本人某方面的优秀经验或创新做法（如某类案件的特色阅卷法、高效的报告模板、有效的讨论机制等）

更多问卷复制此问卷