中国研究人员对开放科学的认知态度调研

尊敬的受访者：

您好！本问卷旨在了解研究人员对开放科学（Open Science）的认知情况及态度倾向。

开放科学提倡将研究成果、数据与方法等进行免费公开与共享，以促进协作、提高研究的透明度与效率。它涵盖开放获取、开放数据、开源软件、开放协作等多个维度，是当前学术交流体系的重要发展趋势。

您的回答将为相关研究提供宝贵数据，所有信息仅用于学术研究，采取匿名方式，请根据实际情况放心填写。

感谢您的参与和支持！

第一部分：基本信息
1. 您的性别：
2. 您的年龄：
3. 您的职称/职位：
4. 您所在的机构类型：
5. 您的学科领域：
6.

  1. 过去五年内发表的文章数：

第二部分：开放科学认知调研
开放科学就是把研究从“独自保密完成”，变成“开门邀请大家共同参与、共享成果”的新方式。您可能已经参与其中，几个关键部分与你可能做过的实践：
开放数据：在平台上传公开过数据或下载过他人公开的数据做二次分析。
开源工具：用过R、Python里的开源包做分析；在GitHub 上分享代码/使用他人代码；或用过Jupyter Notebook等可复现的研究工具。
开放同行评议：将论文的审稿意见、作者回复、审稿人身份一并公开，期刊将评审记录和论文一起发表。
开放获取期刊：能免费在线阅读和下载论文，无需支付订阅费（出版费可能由作者或机构承担）。
开放科学政策：鼓励论文数据/代码开源作为投稿条件公开/所在高校或机构设立开放获取资源库等。
7.
您是否了解开放科学的原则/理念
8.
您通过何种途径了解开放科学
9.
您是否了解下列开放科学组成部分
  • 非常不了解
  • 比较不了解
  • 一般
  • 比较了解
  • 非常了解
开放获取（OA）出版模式
预印本平台（如 arXiv、ChinaXiv）
开放数据政策与平台（如 Figshare、ScienceDB）
开放同行评审（Open Peer Review）
开源研究工具与软件（如 Jupyter、R Shiny）
开放科学相关政策与倡议（如 Plan S、COPE 指南）
第三部分：对开放科学态度倾向
10. 请评价您对以下陈述的同意程度（1=非常不同意，5=非常同意）
  • 非常不同意
  • 比较不同意
  • 一般
  • 比较同意
  • 非常同意
开放科学对推动研究进步至关重要（促进成果传播、提高效率等）
我认为开放科学可能影响传统期刊发表机会
开放科学实践应成为学术评价的考量因素
我担心开放同行评审会降低评审质量
我认为当前学术体系对开放科学支持不足
我担心过早公开研究数据或想法会损害我的学术成果优先权 
明确的开放科学政策能有效引导和激励科研人员参与
开放科学实践（如OA发表）能为我这样的早期研究者带来更多学术可见度 
第四部分：行为意向与影响因素
11. 开放科学行为意向
  • 非常不可能
  • 不太可能
  • 一般
  • 比较可能
  • 非常可能
在开放获取（OA）期刊发表论文
使用他人共享的开放数据/共享自己的研究数据
参与开放科学相关的培训
在预印本平台/学术社交平台发布研究成果
使用开源软件或工具进行研究工作
向采用开放同行评审的期刊投稿
主动了解所在机构或资助方的开放科学政策要求
12. 影响您参与开放科学实践的主要因素有哪些？
13. 您认为推广开放科学面临的主要障碍是什么？
14. 您对开放科学还有什么意见和建议？
问卷到此结束，再次感谢您的参与！
更多问卷 复制此问卷