预审中情感感化方法应用现状

添加问卷说明

1. 您如何理解预审工作中的“情感感化”方法？

一种通过尊重、关怀建立信任的沟通策略旨在实现教育、挽救目的的心理干预过程与法律政策教育相辅相成的柔性工作方法利用嫌疑人情感弱点获取口供的技巧

2. 您认为，以下哪些做法属于“情感感化”的范畴？

耐心倾听嫌疑人的辩解或情绪宣泄肯定其过往经历中的积极贡献或品格对其面临的现实困难（如家庭问题）表示关切用法律政策阐明主动供述的利害关系

3. 您认为情感感化方法的适用，是否存在明确的法律或伦理边界？

是，必须严格遵循，否则易滑向诱供是，但边界比较模糊，主要依靠个人把握否，只要有利于获取口供即可灵活使用不清楚

4. 在您的预审工作中，使用“情感感化”方法（如表示尊重、关心等）的频率如何？

几乎每次都用经常使用偶尔使用很少使用

5. 您通常会在预审的哪个阶段侧重运用情感感化方法？【多选题】

初期，用于建立沟通、缓和对立中期，用于突破心理防线、促发悔悟后期，用于巩固供述、进行教育贯穿全过程，灵活运用

6. 在您看来，情感感化方法的主要目的是什么？

建立基本的心理相容关系，减少对立情绪更有效地获取真实口供或陈述实现教育、挽救违法犯罪嫌疑人保障审讯过程顺利进行，降低对抗风险

7. 您通常如何将情感感化与其他审讯策略结合使用？

与“证据出示”相结合，刚柔并济与“法律政策教育”相结合，情理法交融与“逻辑质问”相结合，在情感铺垫后切入矛盾点作为独立的主要策略使用

8. 您使用情感感化方法的主要触发场景是？

犯罪嫌疑人拒不交代、零口供对抗情绪激动、哭闹、沉默、自伤自残倾向心理防线脆弱、存在愧疚、悔罪心理未成年人、老年人、病残等特殊主体家庭关联型犯罪、激情犯罪案件

9. 总体效果：总体而言，您认为情感感化方法在实际办案中的效果如何？

非常有效比较有效效果一般效果有限

10. 与传统高压式、施压式讯问相比，情感感化方法的综合办案质效如何？

远优于传统方式略优于传统方式与传统方式持平远低于传统方式

11. 您认为，成功运用情感感化方法最关键的因素是什么？

对嫌疑人背景、性格、动机的深入了解预审人员自身的亲和力与真诚度把握准确的使用时机严格遵循法律边界，不越线与其他策略的有机配合

12. 在应用情感感化方法时，您遇到的主要困难或挑战是什么？

部分嫌疑人抵触心理强，难以“感化”方法运用尺度难以把握，担心被误认为“诱供”或“套话”案多人少/办案时限紧张，缺乏充分时间进行情感沟通自身缺乏系统的心理学知识或沟通技巧训练缺乏系统的培训或操作指引/制度保障

13. 您是否接受过与“情感沟通”、“审讯心理学”或“谈话策略”相关的系统培训？

是，接受过多次系统培训是，但培训次数少、内容零散否，完全依靠个人经验摸索否，但通过阅读专业书籍自学

14. 您最希望在未来获得哪些方面的培训或支持？

犯罪心理学与行为分析知识/预审心理学具体的、分情境的情感沟通话术与技巧/实操技巧合法性与伦理边界的清晰案例指引国内外先进的审讯策略与案例分析同行的经验交流与案例研讨会

15. 您是否认同“情感感化符合依法讯问、文明执法、人权保障的现代预审理念”？

完全认同比较认同一般不太认同

16. 您认为情感感化方法在预审讯问中的定位是

核心讯问策略，不可或缺重要辅助手段，配合常规讯问使用特定案件适用，常规案件作用有限辅助性手段，效果不稳定作用不大，可替代

更多问卷复制此问卷