A2.您认为这个联名在“创新吸引力”上如何?(1=毫无新意，5=非常有创意)
A3.您对这个联名方案的总体兴趣度?(1=毫无兴趣，5=非常感兴趣)
A4.如果该联名产品真实推出，您的购买意愿是?(1=肯定不会，5=肯定会)
方案B：鱼灯x新式茶饮“喜茶”
合作形式：限定主题杯套、包装袋；推出“鱼跃荔海”限定饮品；门店主题装饰。
设计风格：传统鱼灯元素现代简约化。色彩明亮活泼。
参考价格：饮品价格上浮3-5元。
请您对方案B进行评价:
B1.您认为这个联名在“文化契合度”上如何?(1非常不契合，5=非常契合)
B2.您认为这个联名在“创新吸引力”上如何?(1=毫无新意，5=非常有创意)
B3.您对这个联名方案的总体兴趣度?(1=毫无兴趣，5=非常感兴趣)
B4.如果该联名产品真实推出，您的购买意愿是?(1=肯定不会，5=肯定会)
方案C：鱼灯x运动品牌“李宁”
合作形式：限定系列运动鞋、卫衣；主题快闪店；鱼灯元素夜光设计。
设计风格：传统纹样潮流化解构，突出街头运动感。
参考价格：运动鞋899元，卫衣459元。
请您对方案C进行评价:
C1.您认为这个联名在“文化契合度”上如何?(1非常不契合，5=非常契合)
C2.您认为这个联名在“创新吸引力”上如何?(1=毫无新意，5=非常有创意)
C3.您对这个联名方案的总体兴趣度?(1=毫无兴趣，5=非常感兴趣)
C4.如果该联名产品真实推出，您的购买意愿是?(1=肯定不会，5=肯定会)
方案D：鱼灯x科幻电影节
合作形式：电影节主题视觉；限定周边（发光鱼灯徽章、主题票根），开幕VR鱼灯秀。
设计风格：赛博朋克风鱼灯概念设计，传统与未来感碰撞。
参考价格：徽章49元，VR体验票199元。
D1.您认为这个联名在“文化契合度”上如何?(1非常不契合，5=非常契合)
D2.您认为这个联名在“创新吸引力”上如何?(1=毫无新意，5=非常有创意)
D3.您对这个联名方案的总体兴趣度?(1=毫无兴趣，5=非常感兴趣)
D4.如果该联名产品真实推出，您的购买意愿是?(1=肯定不会，5=肯定会)