苍溪县猕猴桃绿色防控技术调研问卷
尊敬的先生/女士:您好,我是四川农业大学的学生,为了解苍溪县猕猴桃种植及绿色防控技术的使用情况和实际效果,特开展此次调查。您对问卷问题所作出的回答无对错之分,请您如实说明自己的真实情况和看法,我们会做好保密工作,请放心作答,本次问卷填写约需10-15分钟,感谢您的支持!
1. 问卷类型
散户
家庭农场主
农业企业
第一部分:种植户与家庭基本情况
2. 性别
男
女
3. 您的年龄
30岁以下
31-40岁
41-50岁
51-60岁
60岁以上
4. 基本身份信息
是
否
是否为户主
是否为党员
家中是否有村干部
5. 受教育程度
小学及以下
初中
高中/中专
大专
本科及以上
6. 家庭人口与劳动力
家庭总人口
家庭主要从事农业的劳动力人数
7. 是否兼业
是
否
8. 家庭年收入水平
≤3万
3–6万
6–10万
10–20万
≥20万
9. 您家猕猴桃收入占家庭收入比例
≤25%
25%-49%
50%-75%
≥75%
10. 猕猴桃种植年限
1-5年
6-10年
11-20年
20年以上
11. 您种植的猕猴桃品种
海沃德
红阳
徐香
金艳
其他
12. 猕猴桃种植面积(亩)
13. 果园地块数量
14. 是否加入合作社
是
否
15. 去年平均亩产量
1000斤以下
1000-2000斤
2000-3000斤
3000斤以上
16. 去年猕猴桃平均销售价格(元/斤)
17. 去年每亩地的总投入(含肥药、人工、材料)
2000元以下
2000-4000元
4000-6000元
6000-8000元
8000元以上
18. 过去一年,您家果园喷施化学农药的次数
3次以下
4-6次
7-10次
10次以上
19. 果园猕猴桃病虫害严重程度
不太严重
比较严重
非常严重
20. 您家猕猴桃是否获得认证
无
绿色食品认证
有机食品认证
国家地理标志保护产品
21. 您的主要销售渠道
合作社统一销售
企业订单/收购
收购商上门
电商
集市自销
其他
22. 收购方更看重哪类特征
内在品质(口感品质、品牌认证等)
外观品相
23. 过去一年,参加过猕猴桃相关技术培训次数
0次
1-2次
3-5次
≥6次
24. 近三年政府或机构农残检测次数
从未有过
1-2次
3次及以上
25. 过去一年是否获得过绿色防控相关补贴/物资支持
是
否
26. 补贴类型
设施补贴
物资补贴
现金补贴
培训补贴
其他
第二部分:绿色防控技术采纳
27. 您对猕猴桃绿色防控技术的了解程度
完全不了解
1
2
3
4
5
完全了解
28. 您家目前是否使用了绿色防控技术
是
否
29. 您在猕猴桃种植过程中,采用了以下哪些防控技术
杀虫灯杀虫
生物农药
释放天敌
果园生草
避雨大棚
果实套袋
水肥一体化
平衡施肥
抗病虫品种
30. 您获取主要防控技术信息来源
政府农技推广机构
合作社
企业
亲友邻居
手机互联网
示范园观摩
纸质书籍
31. 您对防控技术掌握的熟练程度
完全不熟
1
2
3
4
5
非常熟练
32. 总体上您认为绿色防控技术有效吗
无效
1
2
3
4
5
非常有效
33. 如果减少使用化学农药,您预计会减产吗
不会
可能轻微减产
可能中等减产
可能明显减产
非常担心大幅减产
第三部分:应用效果评价(仅使用绿色防控技术的农户填写)
34. 请根据您使用绿色防控技术后的实际感受,对以下说法进行打分(1分=非常不同意 、2分=比较不同意、3分=一般、4分=比较同意、5分=非常同意)
1分
2分
3分
4分
5分
果园土壤质量变好了(如土质疏松、板结减少)
果园里生态环境变好了(如益虫、鸟类增加)
化学农药的使用次数或用量明显减少
溃疡病等重大病害发生率显著降低
我对自家果子农残安全更有信心
相比普通种植,我觉得自己掌握了更先进的种植技术
使用绿色技术后,消费者对我的果子评价更好
周围邻居会向我咨询或模仿我的种植方法(示范带动)
猕猴桃优质果比例提高
总体产量基本稳定(未明显下降)
猕猴桃收购单价更好了
亩均纯利润增加
35. 目前影响绿色防控技术应用的主要障碍是什么
物资成本太高不划算
见效慢不如化学农药快
技术复杂学不会
费工费时维护麻烦
优质果和普通果价格差不多(优质不优价)
缺乏技术指导
基础设施跟不上(路/电/网)
担心减产风险
地块分散不连片影响效果(如杀虫灯)
其他
36. 为更好推广绿色防控,您最希望获得哪些支持
物化补贴(发灯/板/诱剂/药)
提高收购价、分级收购(优果优价)
专家下乡田间培训
建设示范园观摩
对接电商/高端渠道
协助办理绿色/有机认证、打造品牌
改善路/水/电等基础设施
其他
37. 若有以上支持,您是否愿意在未来一年开始或者扩大绿色防控
完全不愿意
1
2
3
4
5
非常愿意
关闭
更多问卷
复制此问卷