欢迎参加本研究。本研究关注本地生活平台(如抖音生活服务/小红书/大众点评)中的餐饮探店内容,尤其是生成式 AI(AIGC)相关的内容披露/标注对用户信任与行为的影响。 【说明】本问卷用于学术研究/竞赛报告分析,预计用时 8–12 分钟。你的回答将匿名处理,仅用于统计分析,不会向第三方披露任何可识别个人身份的信息。【自愿参与】你可以随时退出或跳过不想回答的问题,退出不会带来任何不利后果。【数据用途】我们将记录你的作答内容与作答时长等过程数据用于质量控制;所有数据仅研究团队可访问。
欢迎参加本研究。本研究关注本地生活平台(如抖音生活服务/小红书/大众点评)中的餐饮探店内容,尤其是生成式 AI(AIGC)相关的内容披露/标注对用户信任与行为的影响。
【说明】本问卷用于学术研究/竞赛报告分析,预计用时 8–12 分钟。你的回答将匿名处理,仅用于统计分析,不会向第三方披露任何可识别个人身份的信息。
【自愿参与】你可以随时退出或跳过不想回答的问题,退出不会带来任何不利后果。
Q1. 我已阅读并理解上述说明,知晓匿名、用途、时长与退出权利,且同意参与本研究。【单选】
(说明)以下题目均基于你刚看到的那条探店内容作答。请按第一反应作答,没有对错。
Q10. 你在页面上是否看到任何关于“内容来源/是否使用 AI/创作方式”的披露信息或标识?【单选】
Q11. 如果你看到了披露/标识,你觉得它的醒目程度如何?【7点量表】
Q12. 综合你刚才看到的全部信息(包括正文与可能的披露),你认为这篇内容更可能是:【单选】
Q13. 你觉得发布者/作者是否“亲自到店体验”后再发布?【7点量表】
Q14. 你觉得正文中“可核验细节”(如时间/价格/位置/菜品/等位/支付方式等)的丰富程度如何?【7点量表】
Q15. 理解检测:刚才内容的商圈标签是?【单选】
Q16. 你对 Q12 的判断把握程度有多高?【滑杆 0–100】
Q17. 你做出判断时主要依据哪些线索?【多选】
Q18. 在你日常使用平台时,如果这类探店内容没有任何披露/标注,你通常会默认它是:【单选】
Q19. 你认为“披露/标注 + 提供可核验细节”是否能降低被误导的风险?【7点量表】
说明:以下题目均基于你刚看到的那条探店内容作答。
感知操控/营销意图(MAN)
透明度感知(TRA)
内容信任(TRU)
转化意愿(CONV)
探索意愿(EXP)
同质化感知(HOMO)
同质投诉/举报意愿(REP)
AI 素养(AIL)
Q54. 以下哪一项更符合“生成式 AI”的特点?【单选】
Q55. 当探店内容由 AI 生成/辅助生成时,最常见的风险之一是:【单选】
Q56. 以下哪种做法最有助于降低被误导的风险?【单选】
Q57. 你获取餐饮探店信息时更偏好哪种内容形式?【单选】
Q58. 你觉得哪种形式更容易识别“是否使用 AI/是否真实体验”?【单选】
Q59. 当你准备去一家没去过的店时,你通常会做哪些信息核验?【多选】
Q60. 你平均每周在外就餐(含外卖/到店堂食)大约几次?【单选】
Q61. 你的性别是?【单选】
Q62. 你的最高学历是?【单选】
Q63. 你的目前状态/职业更接近哪一类?【单选】
Q64. 你的月可支配收入区间(税后/生活费)大约是?【单选】
Q65. 你每月在餐饮上的大致消费水平是?【单选】
Q66. 过去 7 天,你有几天浏览过餐饮探店/种草内容?【单选】
Q68. 请判断以下陈述是否符合你真实情况:‘我过去 30 天从未浏览过任何餐饮探店/种草内容。’【7点量表】
Q69. 你认为自己本次作答的认真程度是?【单选】