关于大运河（扬州段）遗产地居民幸福感的调查问卷

尊敬的先生/女士： 
        您好！感谢您百忙之中参与此次问卷调查，本问卷调查采用匿名的方式，调查结果仅用于学术研究，绝不会对外公开或用作其他用途，并承诺对问卷中所有信息保密，请您结合实际情况放心填写。 祝您身体健康，万事如意！
 扬州大学旅游管理系
第一部分：个人基本信息
1. 您的性别
2. 您的年龄
3. 您的月收入水平
4. 您的居住类型
5. 您在当前运河片区的居住时长
6. 您的职业
第二部分：遗产地感知
请根据您对大运河遗产地的实际感受评分（1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意）：
一、保护感知
7. 保护感知评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
我认为政府对大运河的保护措施（如文物修缮、生态治理）有效
运河旅游开发与居民日常生活协调有序
我了解并支持大运河相关的保护政策与规划
我认为社区居民也积极参与到大运河的保护中
过度旅游开发可能破坏运河的传统风貌和宁静氛围（反向计分）
二、利用感知
8. 利用感知评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
运河两岸的绿化、景观设计美观，公共空间（公园、步道等）充足实用
运河周边的商业配套（餐饮、购物等）便利了我的日常生活
运河区域的噪音、游客拥挤程度在可接受范围内
运河周边的文化设施（博物馆、展览馆等）丰富了我的文化生活
运河区域举办的节庆活动与社区互动增强了我的生活体验
三、获益感知
9. 获益感知评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
作为大运河遗产地居民，我感到自豪
大运河旅游开发为我提供了就业机会或增收渠道
运河的发展带动了社区整体环境的改善
大运河提升了我的文化认同感和社区归属感
运河开发导致物价/房价上涨，增加了生活压力（反向计分）
第三部分：人地关系
请根据您的实际感受评分（1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意）：
一、地方依恋
10. 地方依恋评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
我对居住的运河区域有强烈的归属感
离开运河区域后，我会感到不舍
运河边的生活场景（如散步、节庆活动）是我生活中不可或缺的部分
我认为运河区域是我理想的生活环境
我对运河区域的历史文化有深厚的感情
二、地方认同
11. 地方认同评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
我认为大运河遗产体现了我们社区的文化特色
我愿意主动向亲友、游客介绍大运河文化
我认为地方政府对大运河的保护与开发政策符合居民的需求和利益
我认为大运河是扬州的重要文化符号
我愿意参与与大运河相关的社区活动或志愿服务
第四部分：居民幸福感总体评价
请根据您的实际感受，对以下描述进行评分（1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意）：
一、生活满意度
12. 生活满意度评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
我对当前的居住环境（住房、周边配套、交通出行）感到满意
我对当前的生活水平（包括收入、消费和物质条件）感到满意
我对当前的社会关系（邻里、社区互动）感到满意
我对运河周边的自然环境与卫生状况感到满意
二、情感获得感
13. 情感获得感评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
生活在运河遗产地，我经常感到愉悦、安心
与大运河的联结（如看到它、想到它、在河边活动），让我的日常生活更有情感温度
运河景观与氛围有助于缓解我的压力与疲劳
运河区域给我带来积极的情感记忆与体验
三、价值实现感
14. 价值实现感评价
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
大运河的存在让我的生活更有意义和价值
我认为自己对大运河遗产的保护或传承有所贡献
运河文化增强了我对传统文化的认同与传承意愿
我因生活在运河遗产地而感到生活更具层次与内涵
四、总体评价
15. 综合来看，我对当前的整体生活状态感到满意
第五部分：开放性问题
16. 您认为大运河遗产地给您的生活带来的最显著好处是什么？
更多问卷 复制此问卷