有机房低速电梯产品调研
您好！本次调研旨在全面、深入地评估公司主销产品系列与目标市场的匹配程度，识别当前优势与核心短板，为产品规划与市场策略提供精准决策支持。问卷内容将围绕
市场定位、竞争对标、产品组合、规格功能、细分业态
五大核心维度展开。您的专业见解至关重要，感谢您的耐心填写！
第一部分&第二部分：产品定位与目标市场匹配度&产品竞争力对标分析
1. 您的姓名：
2. 在
高端酒店/住宅/写字楼/商业综合体
场景中，请对
MAXIEZ-CZ
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
3. 请根据您的经验，为
MAXIEZ-CZ
选择最常
对标
的竞争对手型号（可多选）。
日立MCA
日立HGE
通力S MINI
通力N MINI
通力Z MINI
其他
4. 在
MAXIEZ-CZ
与
对标
最多的型号竞争时，请具体描述MAXIEZ-CZ最主要的
短板
问题。（最多选两项）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
5. 在
高端酒店/住宅/写字楼/商业综合体
场景中，请对
LEHY-Pro
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
6. 请根据您的经验，为
LEHY-Pro
选择最常
对标
的竞争对手型号（可多选）。
日立MCA
日立HGE
通力S MINI
通力N MINI
通力Z MINI
其他
7. 在
高端酒店/住宅/写字楼/商业综合体
场景中，请对
日立MCA
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
8. 在
LEHY-Pro
与
对标
最多的型号竞争时，请具体描述LEHY-Pro最主要的
短板
问题。（最多选两项）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
9. 在
中档住宅/商务楼/普通酒店/一般企业/保障性住房/经济适用房
场景中，请对
LEHY-S
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
10. 请根据您的经验，为
LEHY-S
选择最常
对标
的竞争对手型号（可多选）。
日立MCA
日立HGE
通力S MINI
通力N MINI
通力Z MINI
其他
11. 在
中档住宅/商务楼/普通酒店/一般企业/保障性住房/经济适用房
场景中，请对
日立HGE
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
12. 在
LEHY-S
与
对标
最多的型号竞争时，请具体描述LEHY-S最主要的
短板
问题。（最多选两项）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
13. 在
县级以下下沉市场/农村自建房
场景中，请对
HLIN
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
14. 请根据您的经验，为
HLIN
选择最常
对标
的竞争对手型号（可多选）。
广日G·EXC
广日GreenMax-E
巨人通力GPS35S
巨人通力GCE
杭西奥Xmodel3
其他
15. 在
县级以下下沉市场/农村自建房
场景中，请对
杭西奥Xmodel3
与该场景的
匹配程度
打分。（1-10分，分数越低表现越差）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
请简要描述得分最低的两项短板的具体情况
16. 在
HLIN
与
对标
最多的型号竞争时，请具体描述HLIN最主要的
短板
问题。（最多选两项）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
第三部分：产品组合与市场策略评估
17.
您认为以下梯种之间的
差价
是否合理？
较为合理
差价过大
差价过小
MAXIEZ-CZ与LEHY-Pro
LEHY-Pro与LEHY-S
18. 您认为制约MAXIEZ-CZ获得高溢价的主要因素是？（可多选）
产品与LEHY-Pro差异不明显
高端市场无法接受其价格
品牌力不足以支撑
对标产品性价比更高
19. 您认为制约LEHY-Pro获得高溢价的主要因素是？（可多选）
产品与LEHY-S差异不明显
高端市场无法接受其价格
品牌力不足以支撑
对标产品性价比更高
20. “LEHY-Pro + MAXIEZ-CZ”
组合
对
高端市场
的覆盖程度？
完全覆盖
未完全覆盖（MAXIEZ价格过高，LEHY-Pro品牌力不足）
未完全覆盖（两者价格均偏高）
未完全覆盖（其他）
21. “LEHY-S + LEGY-III”
组合
对
中低端市场
的覆盖程度？
完全覆盖
未完全覆盖（LEHY-S规格/选配范围小）
未完全覆盖（组合价格过高）
未完全覆盖（LEHY-S品牌力不足）
未完全覆盖（其他）
22. “LEGY-III + HLIN”
组合
对
极端价格/农村自建市场
的覆盖程度？
完全覆盖
未完全覆盖（两者规格/选配范围受限）
未完全覆盖（组合价格无竞争力）
未完全覆盖（HLIN品牌力不足）
未完全覆盖（其他）
23. 在
高端市场
，“LEHY-Pro+MAXIEZ-CZ”
组合
受竞争对手
攻击
的容易程度？
请给受攻击的容易程度打分（1-10分，分数越高越容易受攻击）
请举例说明典型的攻击方式
24. 在
中低端市场
，“LEHY-S+LEGY-III”
组合
受竞争对手
攻击
的容易程度？
请给受攻击的容易程度打分（1-10分，分数越高越容易受攻击）
请举例说明典型的攻击方式
25. 在
极端价格/农村自建市场
，“LEGY-III+HLIN”
组合
受竞争对手
攻击
的容易程度？
请给受攻击的容易程度打分（1-10分，分数越高越容易受攻击）
请举例说明典型的攻击方式
第四部分：产品规格与功能深度诊断
26. 您认为以下梯种在应对其
目标市场
时是否存在较大的
规格
缺陷？
无缺陷
基本无缺陷，需小幅提升
缺陷较大，需大幅提升
LEHY-Pro应对高端市场
LEHY-S应对中端市场
LEGY-III应对保障房市场
HLIN应对下沉市场
27.
LEHY-Pro
在应对
高端市场
时，需重点提升的
规格
能力是
28.
LEHY-S
在应对
中端市场
时，需重点提升的
规格
能力是
29.
LEGY-III
在应对
保障房市场
时，需重点提升的
规格
能力是
30.
HLIN
在应对
下沉市场
时，需重点提升的
规格
能力是
31. 在
高端酒店/住宅/写字楼/商业综合体
场景中，请对
LEHY-Pro
与该场景的各项
应对能力
维度的表现进行打分。（1-10分，分数越高表示能力越强）
土建应对能力
装潢样式
人机部件 (操纵箱/外招)
舒适性 (振动/噪音)
装潢重量
电气功能
空间应对能力 (轿厢净高/开门高度)
对于需要提升的前两项请详细描述其需要提升的内容
32. 在
中档住宅/商务楼/普通酒店/一般企业/保障性住房/经济适用房
场景中，请对
LEHY-S
与该场景的各项
应对能力
维度的表现进行打分。（1-10分，分数越高表示能力越强）
土建应对能力
装潢样式
人机部件 (操纵箱/外招)
舒适性 (振动/噪音)
装潢重量
电气功能
空间应对能力 (轿厢净高/开门高度)
对于需要提升的前两项请详细描述其需要提升的内容
33. 在
县级以下下沉市场/农村自建房
场景中，请对
HLIN
与该场景的各项
应对能力
维度的表现进行打分。（1-10分，分数越高表示能力越强）
土建应对能力
装潢样式
人机部件 (操纵箱/外招)
舒适性 (振动/噪音)
装潢重量
电气功能
空间应对能力 (轿厢净高/开门高度)
对于需要提升的前两项请详细描述其需要提升的内容
34. 在
高端酒店/住宅/写字楼/商业综合体
市场，您认为
LEHY-Pro
在以下规格的
价格
竞争力如何？（1-10分，分数越高表示竞争力越强）
1️⃣1.75m/s及以下 ＆ 630kg~1050kg
2️⃣1.75m/s及以下 ＆ 1200kg~1600kg
3️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 630kg~1050kg
4️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 1200kg~1600kg
竞争力极差的规格段是（序号）
竞争力极差的规格段与竞争对手的大致价差是（百分比）
35. 在
中档住宅/商务楼/普通酒店/一般企业/保障房
市场，您认为
LEHY-S
在以下规格的
价格
竞争力如何？（1-10分，分数越高表示竞争力越强）
1️⃣1.75m/s及以下 ＆ 630kg~1050kg
2️⃣1.75m/s及以下 ＆ 1200kg~1600kg
3️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 630kg~1050kg
4️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 1200kg~1600kg
竞争力极差的规格段是（序号）
竞争力极差的规格段与竞争对手的大致价差是（百分比）
36. 在
县级以下下沉市场/农村自建房
市场，您认为
HLIN
在以下规格的
价格
竞争力如何？（1-10分，分数越高表示竞争力越强）
1️⃣1.75m/s及以下 ＆ 630kg~1050kg
2️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 630kg~1050kg
竞争力极差的规格段是（序号）
竞争力极差的规格段与竞争对手的大致价差是（百分比）
37. 需覆盖
全部
市场，您认为
LEHY-Pro
在以下规格的
价格
竞争力如何？（1-10分，分数越高表示竞争力越强）
1️⃣3m/s ＆ 630kg~1050kg
2️⃣3m/s ＆ 1200kg~1600kg
3️⃣1.75m/s及以下 ＆ 1800kg~2000kg
4️⃣1.75m/s及以下 ＆ 2000kg以上
5️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 1800kg~2000kg
6️⃣2m/s~2.5m/s ＆ 2000kg以上
7️⃣3m/s ＆ 1800kg~2000kg
8️⃣3m/s ＆ 2000kg以上
竞争力极差的规格段是（序号）
竞争力极差的规格段与竞争对手的大致价差是（百分比）
第五部分：更新改造细分市场专项匹配
38. 请针对
LEHY-Pro
在
住宅类更新改造
项目中的表现，按维度进行打分。（1-10分，分数越高表示匹配度越好）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
总体匹配度
39. 请针对
LEHY-S
在
住宅类更新改造
项目中的表现，按维度进行打分。（1-10分，分数越高表示匹配度越好）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
总体匹配度
40. 请针对
LEHY-N
在
住宅类更新改造
项目中的表现，按维度进行打分。（1-10分，分数越高表示匹配度越好）
品牌力
产品配置（标配）
规格范围
应对能力
价格竞争力
产品质量
总体匹配度
41. “LEHY-Pro + LEHY-S + LEHY-N”
组合
应对
住宅类更新改造
项目时，存在什么
短板
问题？
42. 您认为
更新改造
市场场景中哪些与产品相关的需求还
未被满足
？
43. 请输入您的手机号码：（作礼品邮寄用）
44. 请输入您的联系地址：（作礼品邮寄用）
关闭
更多问卷
复制此问卷