紫京(测试)

1. 请您结合日常了解情况,对每一名基层领导人员进行综合评价,在“好”、“较好”、“一般”、“较差”、“不了解”中选择一项。

2. 评价为“好”的基层正职(含副总师)控制在5人以内,基层副职控制在2人以内。

3. 评价为“一般”或“较差”的基层正职、基层副职均不少于1人。

4. 评价为“好”和“较差”的需对应选择具体表现,可多选,但至少选择1项。

5. 测评采用无记名方式。

1. 您的岗位性质:
2. 请您结合日常了解,对以下基层正职领导干部进行综合评价(评价为“好”的控制在5人以内,评价为“一般”或“较差”的不少于1人)
  • 较好
  • 一般
  • 较差
  • 不了解
韩海军   副总政工师
于璐璐   副总会计师
张   静   副总政工师
熊俊祥   副总经济师
李金华   副总经济师
王建阳   机关党支部书记
黄旭鹏   安全环保部经理
陈海峰   食品安全总监
李颜华   广西分公司党支部书记
刘   勇   海外分公司副经理
黄传宜   海外分公司副经理
杜景玲   南京分公司副经理
陈   军   南京分公司副经理
李   娟   南京分公司党支部书记
严苏敏   安徽石化培训中心经理
张   华   安徽石化培训中心党支部书记
夏金红   洪泽农场党支部书记
赵天俊   洪泽农场副经理
施朝阳   扬州商贸分公司经理
冯   玮   扬州商贸分公司党支部书记
马洪军   上海分公司经理
卢   栩   上海分公司党支部书记
陈碧泾   扬州综合基地服务分公司党支部书记
3. 评价为“好”的副总政工师韩海军请至少选择1项具体表现(可多选):
4. 评价为“较差”的副总政工师韩海军请至少选择1项具体表现(可多选):
5. 评价为“好”的副总会计师于璐璐请至少选择1项具体表现(可多选):
6. 评价为“较差”的副总会计师于璐璐请至少选择1项具体表现(可多选):
7. 评价为“好”的副总政工师张静请至少选择1项具体表现(可多选):
8. 评价为“较差”的副总政工师张静请至少选择1项具体表现(可多选):
9. 评价为“好”的副总经济师熊俊祥请至少选择1项具体表现(可多选):
10. 评价为“较差”的副总经济师熊俊祥请至少选择1项具体表现(可多选):
11. 评价为“好”的副总经济师李金华请至少选择1项具体表现(可多选):
12. 评价为“较差”的副总经济师李金华请至少选择1项具体表现(可多选):
13. 评价为“好”的机关党支部书记王建阳请至少选择1项具体表现(可多选):
14. 评价为“较差”的机关党支部书记王建阳请至少选择1项具体表现(可多选):
15. 评价为“好”的安全环保部经理黄旭鹏请至少选择1项具体表现(可多选):
16. 评价为“较差”的安全环保部经理黄旭鹏请至少选择1项具体表现(可多选):
17. 评价为“好”的食品安全总监陈海峰请至少选择1项具体表现(可多选):
18. 评价为“较差”的食品安全总监陈海峰请至少选择1项具体表现(可多选):
19. 评价为“好”的广西分公司党支部书记李颜华请至少选择1项具体表现(可多选):
20. 评价为“较差”的广西分公司党支部书记李颜华请至少选择1项具体表现(可多选):
21. 评价为“好”的海外分公司副经理刘勇请至少选择1项具体表现(可多选):
22. 评价为“较差”的海外分公司副经理刘勇请至少选择1项具体表现(可多选):
23. 评价为“好”的海外分公司副经理黄传宜请至少选择1项具体表现(可多选):
24. 评价为“较差”的海外分公司副经理黄传宜请至少选择1项具体表现(可多选):
25. 评价为“好”的南京分公司副经理杜景玲请至少选择1项具体表现(可多选):
26. 评价为“较差”的南京分公司副经理杜景玲请至少选择1项具体表现(可多选):
27. 评价为“好”的南京分公司副经理陈军请至少选择1项具体表现(可多选):
28. 评价为“较差”的南京分公司副经理陈军请至少选择1项具体表现(可多选):
29. 评价为“好”的南京分公司党支部书记李娟请至少选择1项具体表现(可多选):
30. 评价为“较差”的南京分公司党支部书记李娟请至少选择1项具体表现(可多选):
31. 评价为“好”的安徽石化培训中心经理严苏敏请至少选择1项具体表现(可多选):
32. 评价为“较差”的安徽石化培训中心经理严苏敏请至少选择1项具体表现(可多选):
33. 评价为“好”的安徽石化培训中心党支部书记张华请至少选择1项具体表现(可多选):
34. 评价为“较差”的安徽石化培训中心党支部书记张华请至少选择1项具体表现(可多选):
35. 评价为“好”的洪泽农场党支部书记夏金红请至少选择1项具体表现(可多选):
36. 评价为“较差”的洪泽农场党支部书记夏金红请至少选择1项具体表现(可多选):
37. 评价为“好”的洪泽农场副经理赵天俊请至少选择1项具体表现(可多选):
38. 评价为“较差”的洪泽农场副经理赵天俊请至少选择1项具体表现(可多选):
39. 评价为“好”的扬州商贸分公司经理施朝阳请至少选择1项具体表现(可多选):
40. 评价为“较差”的扬州商贸分公司经理施朝阳请至少选择1项具体表现(可多选):
41. 评价为“好”的扬州商贸分公司党支部书记冯玮请至少选择1项具体表现(可多选):
42. 评价为“较差”的扬州商贸分公司党支部书记冯玮请至少选择1项具体表现(可多选):
43. 评价为“好”的上海分公司经理马洪军请至少选择1项具体表现(可多选):
44. 评价为“较差”的上海分公司经理马洪军请至少选择1项具体表现(可多选):
45. 评价为“好”的上海分公司党支部书记卢栩请至少选择1项具体表现(可多选):
46. 评价为“较差”的上海分公司党支部书记卢栩请至少选择1项具体表现(可多选):
47. 评价为“好”的扬州综合基地服务分公司党支部书记陈碧泾请至少选择1项具体表现(可多选):
48. 评价为“较差”的扬州综合基地服务分公司党支部书记陈碧泾请至少选择1项具体表现(可多选):
49. 请您结合日常了解,对以下基层副职领导干部进行综合评价(评价为“好”的控制在2人以内,评价为“一般”或“较差”的不少于1人)
  • 较好
  • 一般
  • 较差
  • 不了解
唐利琴   财务计划部副经理
杨杜波   人力资源部副经理
高   进   广西分公司副经理
张   瀛   广西分公司副经理
俞江涛   洪泽农场副经理
徐文彬   洪泽农场副经理
卞俊华   扬州综合基地服务分公司副经理
许   铎   经营管理部副经理
50. 评价为“好”的财务计划部副经理唐利琴请至少选择1项具体表现(可多选):
51. 评价为“较差”的财务计划部副经理唐利琴请至少选择1项具体表现(可多选):
52. 评价为“好”的人力资源部副经理杨杜波请至少选择1项具体表现(可多选):
53. 评价为“较差”的人力资源部副经理杨杜波请至少选择1项具体表现(可多选):
54. 评价为“好”的广西分公司副经理高进请至少选择1项具体表现(可多选):
55. 评价为“较差”的广西分公司副经理高进请至少选择1项具体表现(可多选):
56. 评价为“好”的广西分公司副经理张瀛请至少选择1项具体表现(可多选):
57. 评价为“较差”的广西分公司副经理张瀛请至少选择1项具体表现(可多选):
58. 评价为“好”的洪泽农场副经理俞江涛请至少选择1项具体表现(可多选):
59. 评价为“较差”的洪泽农场副经理俞江涛请至少选择1项具体表现(可多选)
60. 评价为“好”的洪泽农场副经理徐文彬请至少选择1项具体表现(可多选):
61. 评价为“较差”的洪泽农场副经理徐文彬请至少选择1项具体表现(可多选):
62. 评价为“好”的扬州综合基地服务分公司副经理卞俊华请至少选择1项具体表现(可多选):
63. 评价为“较差”的扬州综合基地服务分公司副经理卞俊华请至少选择1项具体表现(可多选):
64. 评价为“好”的经营管理部副经理许铎请至少选择1项具体表现(可多选):
65. 评价为“较差”的经营管理部副经理许铎请至少选择1项具体表现(可多选):
更多问卷 复制此问卷