培训效果评估表(2月5日)

尊敬的学员:您好!为不断提升培训课程的精准性与实效性,您的详细反馈至关重要。本问卷将深入探讨课程的各个细节,恳请您基于自身体验,提供宝贵的意见。我们承诺对您的评价严格保密。感谢您的专业支持!

培训主题:车险系列-车险业务量化核保决策指引
培训讲师:刘庆顺
培训日期:2026年2月5日
一、课程内容深度评估(本部分旨在精准评估课程内容的质量与适用性)

A. 核心内容质量 (请圈出您的评分,1分最低,5分最高)

1. 目标关联性: 课程目标与您岗位实际需求的匹配程度?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)
2. 逻辑清晰度: 内容编排是否由浅入深、条理清晰?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)
3. 知识更新度: 内容是否涵盖了最新的核保政策、市场动态与风险案例?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)
4. 实用性/可操作性: 所学知识能否直接应用于您日常的核保决策、报告撰写或风险排查中?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)

B. 教学材料与案例

5. 案例质量: 教学案例是否典型、真实,能有效诠释复杂风险点?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)
6. 教材/课件价值: 课件内容是否精炼、重点突出?是否适合作为日后工作的参考资料?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)

C. 难度与深度

7. 深度平衡: 课程在理论深度与实践技巧之间的平衡做得如何?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)
8. 难度适宜性: 课程内容对您当前水平而言,挑战度是否适中?(请填写)
很不满意(1)
满意(5)

第二部分:课程内容具体反馈

9.

请列举1-2个您认为本次培训中讲解最透彻、对您启发最大的知识点或案例,并说明原因。(选填)

o 知识点/案例:

o 原因/启发:


10.

请指出1-2个您认为讲得不够清晰、或您希望深入了解但课程未涵盖的知识点。您的具体建议是?

o 待改进/未涵盖点:

o 具体建议(例如:增加案例分析、提供操作步骤、补充数据支撑等):


第三部分:讲师表现评估

11. 专业权威: 讲师展现出扎实的专业知识储备与丰富的实务经验。
很不满意(1)
满意(5)
12. 表达清晰: 语言表达清晰、生动,能有效吸引学员注意力。
很不满意(1)
满意(5)
13. 引导互动: 善于启发思考,鼓励学员提问与讨论,并能有效解答疑问。
很不满意(1)
满意(5)
14. 联系实际: 能将理论概念与核保实务、市场现状紧密结合。
很不满意(1)
满意(5)
15. 时间控制: 课程节奏张弛有度,时间分配合理。
很不满意(1)
满意(5)
16. 对讲师的其他具体建议(如授课方式、互动形式等):

第四部分:总体与改进建议

17.

整体上,您认为本次培训最需要保持的优点是?选填)

18.

 整体上,您认为本次培训最迫切需要改进的方面是?

19.

基于您的工作规划,您未来最迫切希望学习的三项核保相关主题是? (例如:特定险种(如新能源车、IDI保险)的深度核保、特定风险(如网络安全、业务中断)的评估、核保技术与工具(如数据分析、风险模型)的应用等)

评估完毕,您的意见无比珍贵,我们将认真研究并落实改进!

更多问卷 复制此问卷