层次分析法专家打分表

尊敬的各位专家：

您好！感谢您于百忙之中抽时间配合我完成此问卷，再次至上万分谢意！为完成指标体系的构建，现需要针对评价指标的权重进行计算，确定指标间的相对重要程度是求取权重的最重要的一步。请您根据自己的专业经验和实际情况进行填写

调查问卷根据层次分析法(AHP)的形式设计，这种方法是在同一个层次对影响因素重要性进行两两比较。衡量尺度划分为9个等级，其中9，7，5，3，1的数值分别对应特别重要、明显重要、比较重要、稍微重要、同样重要，8，6，4，2表示重要程度介于相邻的两个等级之间。在下列题项中，靠左边的衡量尺度表示左列因素重要于右列因素,靠右边的衡量尺度表示右列因素重要于左列因素，请您根据自己的意见为每个因素评分即可。


评分要求：
 （1）评分划分为9个等级。9绝对影响、7明显影响、5比较影响、3稍微影响、1同等影响，2、4、6、8是上述判断值的中间值。
（2）评分要满足同一级因素一致性原则。如A>B，B>C，则有A>C


二、请您对中国职业足球联赛健康度评价体系一级指标做出评价

请对以下3个一级指标进行两两比较：  

A俱乐部健康

B联赛网络健康

C联赛整体产出健康（联赛系统效能）

1.

A俱乐部健康 vs B联赛网络健康（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）

  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
2.

A俱乐部健康 vs    C联赛整体产出健康（联赛系统效能）（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）

  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
3.

B联赛网络健康 vs   C联赛整体产出健康（联赛系统效能）（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）

  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
三、请您对一级指标（准则层）下的二级指标（指标层）因素重要性进行评价
（一）1.各指标对A俱乐部健康影响程度判断
请对以下5个指标进行两两比较：
A1偿债结构健康 （评估俱乐部负债与权益比例的稳健性可持续性及对突发风险的缓冲能力）
A2盈利潜力 (评估俱乐部通过核心运营创造利润并用于可持续再投资的潜力)
A3竞技产出稳定性 (评估俱乐部战术体系的成熟与适应性，球员执行力以及根据对手进行有效调整的应变能力)
A4阵容构建效率 (评估俱乐部在球员培养、选拔、激励以及通过转会市场优化阵容方面的能力)
A5俱乐部品牌价值 (评估俱乐部培育超越球场胜负、深植于球迷心智与情感中的长期战略资产的能力)
4. A1偿债结构健康 vs A2盈利潜力（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
5. A1偿债结构健康  vs A3竞技产出稳定性（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
6. A1偿债结构健康vs A4阵容构建效率（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
7. A1偿债结构健康 vs A5俱乐部品牌价值（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
8. A2盈利潜力vs A3竞技产出稳定性（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
9. A2盈利潜力 vs A4阵容构建效率（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
10. A2盈利潜力 vs A5俱乐部品牌价值（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
11. A3竞技产出稳定性 vs A4阵容构建效率（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
12. A3竞技产出稳定性 vs A5俱乐部品牌价值（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
13. A4阵容构建效率 vs A5俱乐部品牌价值（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
（二）1.各指标对B联赛网络健康影响程度判断
请对以下5个指标进行两两比较：
B1联赛网络紧密程度 (评估联赛运营机构与俱乐部之间、俱乐部与俱乐部之间制度性联系和事务性协作的频率、深度与有效性)
B2决策共识度 （评估联赛协同治理中利益相关者参与决策的程度，以及民主参与对提升决策合法性与执行意愿的实际成效）
B3冲突治理效能 （评估联赛网络通过内部争端解决机制来维持其系统稳定的能力）
B4规则清晰与执行一致 (评估规则是否清晰，并检验执行一致性在保障程序公平及建立组织间信任方面的核心作用）
B5合约精神与履约保障 （评估联赛中基于互信与承诺的关系契约质量，及其通过履约来实现降低交易成本与系统风险的实际效能）
14. B1联赛网络紧密程度 vs B2决策共识度（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
15. B1联赛网络紧密程度 vs B3冲突治理效能（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
16. B1联赛网络紧密程度vs B4规则清晰与执行一致（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
17. B1联赛网络紧密程度vs B5合约精神与履约保障（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
18. B2决策共识度 vs B3冲突治理效能（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
19. B2决策共识度vs B4规则清晰与执行一致（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
20. B2决策共识度 vs B5合约精神与履约保障（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
21. B3冲突治理效能vs B4规则清晰与执行一致（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
22. B3冲突治理效能 vs B5合约精神与履约保障（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
23. B4规则清晰与执行一致 vs B5合约精神与履约保障（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
（三）各指标对C联赛整体健康（联赛系统效能）影响程度判断
请对以下5个指标进行两两比较：
C1场均观众数 （衡量联赛整体的市场吸引力和商业价值变现能力的核心观测指标）
C2赛季场均积分生产率 （衡量赛季总投入高效转化为核心竞技产出的集约化程度的核心观测指标）
C3联赛竞争平衡指数 （利用赫芬达尔—赫希曼指数（HHI）衡量联赛各队实力分布的均衡程度，并借此反映赛季悬念质量与长期竞争健康度的核心观测指标）
C4场均净比赛时间 （官方统计的每场比赛纯比赛时间的赛季平均值，衡量比赛流畅性和对抗有效性，是核心产品质量指标）
C5场均进球数 （衡量比赛精彩程度和进攻效率的直观指标）
24.
C1场均观众数 vs C2赛季场均积分生产率（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
25.
C1场均观众数 vs C3联赛竞争平衡指数（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
26.
C1场均观众数 vs C4场均净比赛时间（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
27.
C1场均观众数 vs C5场均进球数（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
28.
C2赛季场均积分生产率 vs C3联赛竞争平衡指数（越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
29.
C2赛季场均积分生产率 vs C4场均净比赛时间越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
30.
C2赛季场均积分生产率 vs C5场均进球数越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
31.
C3联赛竞争平衡指数 vs C4场均净比赛时间越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
32.
C3联赛竞争平衡指数 vs C5场均进球数越靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
33.
C4场均净比赛时间vs C5场均进球数靠近9，前者越重要，越靠近1/9，后者越重要，1表示同等重要）
  • 9
  • 7
  • 5
  • 3
  • 1
  • 1/3
  • 1/5
  • 1/7
  • 1/9
影响程度
更多问卷 复制此问卷