健康医疗数据跨境安全风险指标体系(新)

尊敬的专家:

您好!感谢您百忙之中参与本次专家调研,本研究的指标体系用于评估健康医疗数据跨境活动的风险等级。

风险是某一特定危险情况发生的可能性与后果的严重性的组合。本研究基于定义,从风险“发生可能性”和“后果严重性”维度构建一级指标,根据相关法律法规、标准、学术文献构建二、三级指标。

根据上轮专家反馈意见,修改后的指标体系如下:

 

恳请您根据专业经验对修改后的指标是否合适进行评价,并提出修改建议。

所有数据仅用于学术研究,我们承诺对您的个人信息及观点严格保密。您的意见对本研究至关重要,再次诚挚感谢您的支持与贡献!


填写说明:

问卷采用李克特5级量表:1-很不合适,2-不太合适,3-中立,4-比较合适,5-非常合适

专家基本情况
1.您的姓名:
2.您的年龄:
3.您的最高学历:
4.您的专业技术职称:
5.您的工作年限:
6.您所在单位性质:
7.您主要从事的研究或工作领域:
一级指标

8.请您对一级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)发生可能性:指特定的健康医疗数据跨境安全风险事件(如数据泄露、滥用、篡改等)发生的概率。

(2)后果严重性:指健康医疗数据跨境安全风险事件一旦发生,对国家安全、经济运行、社会秩序、公共利益、组织权益及个人权益造成的损害程度。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
发生可能性
后果严重性
9.修改意见和建议:
二级指标

10.请您对发生可能性维度下二级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)数据:指来源于数据自身的风险。

(2)境内处理者:指来源于数据出境发起方的风险。

(3)跨境通道:指来源于数据跨境传输或访问过程中的风险。

(4)境外处理者:指来源于数据接收方的风险。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
数据
境内处理者
跨境通道
境外处理者
11.修改意见和建议:

12.请您对后果严重性维度下二级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

  说明:本部分新增“影响经济运行”和“影响社会秩序”,与GB/T 43697-2024《数据安全技术 数据分类分级规则》保持一致。

(1)影响国家安全:指风险发生后对政权、主权、领土完整、社会发展等国家重大利益的影响。

(2)影响经济运行:指风险发生后对国民经济、重要产业、行业、区域等经济运行与发展的影响。

(3)影响社会秩序:指风险发生后对社会基本生活生产秩序的影响。

(2)影响公共利益:指风险发生后对社会全体成员或大部分成员共同利益造成的损害。

(3)影响组织权益:指风险发生后对相关组织(如医院、企业)自身造成的直接或间接损失。

(4)影响个人权益:指风险发生后对数据所涉及的个人主体造成的具体伤害。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
影响国家安全
影响经济运行
影响社会秩序
影响公共利益
影响组织权益
影响个人权益
13.修改意见和建议:
三级指标

14.请您对数据指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)数据内容:指因为数据内容的敏感性、重要性等引发风险的可能性。数据内容越敏感、重要,其价值越大,越可能引发风险。

(2)数据规模:指因为数据量级、覆盖范围等引发风险的可能性。数据规模越大,涉及人群越多,越可能引发风险。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
数据内容
数据规模
15.修改意见和建议:

16.请您对境内处理者指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

  说明:本部分删除“境内处理者性质”,因有专家反馈该指标较不重要,且赋值时可操作性较差;将“违规次数”修改为“合规性”,综合体现违规次数和违规严重程度。
(1)数据安全能力成熟度:指境内处理者因其数据安全管理体系、技术防护能力和人员安全意识等综合水平而引发风险的可能性。成熟度越低,意味着存在的安全漏洞越多,越可能引发风险。
(2)合规性:指境内处理者过往在数据安全和个人信息保护方面的合规记录。历史上违规次数越多,情节越严重,可能表明其安全意识薄弱或管理存在持续性缺陷,未来再次发生安全事件的可能性也相对较高。
  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
数据安全能力成熟度
合规性
17.修改意见和建议:

18.请您跨境通道指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

  说明:本部分删除“自然灾害”,因有专家反馈目前大多存在异地备份,该威胁发生可能性较小,影响也较小;将“网络与系统漏洞”修改为“网络安全等级”,通过组织的网络安全等级认证情况体现网络和系统的水平。

(1)网络安全等级:指因数据跨境涉及的网络和系统存在漏洞而引发风险的可能性,网络安全等级越高,系统和网络抗威胁能力越强,风险发生可能性越低。

(2)网络攻击:指数据在跨境过程中遭受的有组织、有预谋的恶意网络行为而引发风险的可能性。

(3)服务商行为:指提供跨境服务的供应商无意或恶意行为而而引发风险的可能性。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
网络安全等级
网络攻击
服务商行为
19.修改意见和建议:

20.请您境外处理者指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)境外处理者数量:指因境外处理者数量而引发风险的可能性。数据出境后涉及的处理者数量越多,数据流转的环节就越多,越可能引发风险。

(2)数据保护水平:指境外接收方因其数据安全方面管理制度、技术能力等综合水平而引发风险的可能性。保护水平越低,数据在境外被滥用或再次泄露的可能性就越高。

(3)合同违约:指因境外接收方违反双方数据出境协议中约定义务而引发风险的可能性。如超出授权范围处理数据、未履行数据安全保障义务等。

(4)所在地政策:指境外接收方所在地区数据安全政策引发风险的可能性。如数据保护力度低于境内、存在数据本地化、强制披露等条款。

(5)地缘政治冲突:指地缘政治博弈、国际制裁、双边关系恶化而引发风险的可能性。如数据被扣押或被政治化利用等。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
境外处理者数量
数据保护水平
合同违约
所在地政策
地缘政治冲突
21.修改意见和建议:

22.请您对影响国家安全指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)影响国家政治安全:指风险发生后对我国政治稳定方面的损害程度。

(2)影响国家重点领域安全:指风险发生后对我国科技、卫生健康、生物、资源等重点领域造成的损害程度。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
影响国家政治安全
影响国家重点领域安全
23.修改意见和建议:

24.请您对影响经济运行指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)影响行业发展:指风险发生后对我国行业内部的业务经营、技术进步、产业生态等的影响。

(2)影响地区发展:指风险发生后对我国地市、省等区域的影响。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
影响行业发展
影响地区发展
25.修改意见和建议:

26.请您对影响社会秩序指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)影响生活秩序:指风险发生后对人民衣食住行等生活秩序方面的影响。

(2)影响生产秩序:指风险发生后对对社会团体的科研、经营等生产秩序方面的影响。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
影响生活秩序
影响生产秩序
27.修改意见和建议:

28.请您对影响公共利益指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)影响卫生服务:指风险发生后对健康监测、疾病预防、健康管理等卫生服务的影响程度。

(2)影响卫生资源:指风险发生后对人力、物力、财力等卫生资源的影响程度。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
影响卫生服务
影响卫生资源
29.修改意见和建议:

30.请您对影响组织权益指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)造成经济损失:指因数据泄露事件给相关组织带来的直接和间接的经济损失。

(2)造成名誉损失:指数据安全事件对组织的声誉、公信力和品牌形象造成的负面影响。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
造成经济损失
造成名誉损失
31.修改意见和建议:

32.请您对影响个人权益指标下三级指标的合适程度进行判定,指标及其内涵分别是:

(1)损害人身安全:指风险发生后导致个人生命健康收到伤害,如错误数据导致的医疗事故。

(2)损害人格尊严:指风险发生后导致个人遭受社会歧视、名誉扫地,精神受到严重打击,如基因缺陷、特殊疾病史等导致个体受歧视。

(3)损害个人财产:指风险发生后导致个人遭受财产损失,如个人信息被用于电信诈骗、身份盗用、恶意骗保等。

  • 很不合适
  • 不太合适
  • 中立
  • 比较合适
  • 非常合适
损害人身安全
损害人格尊严
损害个人财产
33.修改意见和建议:
专家权威程度判断
34.你认为您对上述指标熟悉程度如何?

35.您在进行以上指标是否合适的判断过程中,以下判断依据对您的影响如何?

  • 影响小
  • 影响中等
  • 影响大
直觉
国内外同行经验
实践经验
理论分析
其他修改意见
36.您对整体指标体系是否还有其他修改建议?(如指标划分是否合适?各级指标的归属是否合理?有无重要指标遗漏?有无不重要指标可删除?)非常感谢您的帮助!
更多问卷 复制此问卷