LOFTER同人社区创作者与读者关系认知调查

1. 您的性别（单选）

女男其他/不愿透露

2. 您的年龄阶段

18岁以下18-22岁23-30岁31岁及以上

3. 您在LOFTER的活跃频率

每天多次每天1次每周3-5次每周1-2次偶尔使用

4. 您在社区中的主要角色

创作者（经常发布同人作品）读者（以消费、评论为主）创作与阅读兼顾

5.您是否了解并使用OOC、家产、公嬷这些“黑话”？

了解

使用

6.作为创作者，你喜欢看到什么评论？

夸赞交流剧情催更表情包打赏交友扩列其他

6.作为读者，你喜欢发什么评论？

不经常发评论夸赞作者讨论剧情和内容催更表情包打赏扩列交友其他

7. 您最倾向于如何称呼同人创作者?

太太/女神老师直接使用创作者ID或昵称朋友化称呼（如“姐妹”“宝宝”）厨子/粮仓其他（请填写）

8.为了更好地融入社区或获得认可，您是否有意识地调整过自己的言行？

经常偶尔很少从不

9.如果创作者的作品出现争议，您会?

公开发帖批评，要求修改私信提出建议，尊重其创作自由默默取消关注，不直接表态在评论区与其他读者讨论认为“创作者有权决定内容”，不予干涉

10.如果一篇作品热度不高，您认为原因是？

内容不够吸引人创作者粉丝基数小平台算法影响内容展示与读者偏好不符其他圈子比较冷

11. 您是否知道或经历过因言论问题而引发的冲突？（如“拆逆CP”、“OOC批评”、“KY发言”等）

是，亲身经历过是，经常旁观到听说过，但不常见不知晓

12. 您如何理解“打赏”行为?

对创作者劳动的回报表达喜爱的平等支持换取创作者特殊关注社区内“粉丝身份”的象征不支持打赏

13. 如果创作者在社交平台分享私人生活，您会?

积极互动，认为这是“亲密信号”默默关注，不介入其私生活批评其“偏离创作本职”不关注，视为个人自由

14. 如果创作者突然删除热门作品并停更，您会?

发起“挽留活动”（如集体打赏、留言）尊重其决定，不予施压抱怨其“不负责任”尝试联系平台介入恢复内容

15.如果社区内因某作品的解读产生大规模争议，出现读者集体要求创作者修改作品的情况，您会？

支持读者方，认为集体意志应被重视支持创作者方，坚决维护“创作自由”保持中立，认为具体情况具体分析感到反感，认为这破坏了社区原有的和谐

16.您如何看待同人圈中“太太”、“老师”、“女神”等敬称的普遍使用？

是表达喜爱和尊重的礼貌习惯，不代表地位高低隐含了对创作者才华的崇拜，可能拉大心理距离是对创作者的情感回报和鼓励可能助长社区的“粉圈化”倾向其他

17.您是否感觉LOFTER社区内存在基于粉丝数、创作质量或活跃度的“阶层”差异？

明显分层，“大佬/太太”和普通读者/小透明界限清晰有分层，但圈子内部流动性强，新人也有机会成为“大佬”分层不明显，大家因共同爱好聚集，基本平等不关心阶层问题，只关注作品本身

18.当社群就某一作品解读或CP定义发生争论时，您认为最终通常如何解决？

由几位“权威太太”的观点主导由大多数成员的共识决定演变为派系争斗，无明确结果各自保留意见，互不干涉由平台规则（如举报结果）外力解决其他

19. 您认为LOFTER社区中的创作者-读者关系更接近以下哪种比喻?

朋友关系（亲密平等）同好关系（共同兴趣但不太亲密）服务关系（作者服务读者）偶像-粉丝关系（读者追捧作者）其他

20. 您认为“为爱发电”这个口号，在现实中更多意味着？

纯粹的、无压力的自由创作在社群期待与个人表达间寻找平衡一种不得不遵守的道德准则，以避免商业化的指责一种自我规训，用以说服自己接受无偿劳动其他

更多问卷复制此问卷