关于“小学高段英语阅读认知诊断属性框架”的专家评议邀请

尊敬的各位专家老师:

您好!冒昧打扰。我是新华南路小学李駽老师,目前正在进行一项关于小学五、六年级英语阅读认知诊断评估的教学研究。

本研究旨在开发一套精细的诊断工具,不仅告诉学生“考了多少分”,更能揭示其“在哪些具体的阅读技能上存在优势或不足”。为此,我们初步构建了一个由6个认知属性组成的评估框架,并定义了每个属性的具体含义。

您是英语阅读教学与评价领域的专家,您的专业判断对本研究的科学性和有效性至关重要。详细的认知属性划分和定义表格以及相应的理论依据与课标对接说明,已微信私信奉上。恳请您在百忙之中审阅,并就不足之处提出宝贵的评议意见。请在您认为合适的选项上打勾,并在空白处填写具体意见(没有意见可填写“无”)。

1. 有关属性定义的“清晰性”与“适切性”的问题。每个属性的定义是否清晰、无歧义,便于一线教师理解?
2. 有关属性定义的“清晰性”与“适切性”的问题。这些定义是否符合小学五、六年级学生的认知与语言发展水平?
3. 对于上面两个问题,您的具体修改建议是什么?如A2, 建议修改为...
4. 有关属性体系的“完整性”与“独立性”的问题。这6个属性是否全面覆盖了小学高段英语阅读的核心技能?
5. 有关属性体系的“完整性”与“独立性”的问题。属性是否存在交叉和重叠?
6. 对于上面两个问题,您的补充或拆分建议是什么?
7. 与课标及教学实践的“对接度”问题。该属性划分是否与《义务教育英语课程标准(2022年版)》 中“读”的技能要求有效对接?
8. 与课标及教学实践的“对接度”问题。该框架是否对日常阅读教学与评价有实际的指导价值?
9. 对于上面两个问题,您的具体意见是什么?
10. 以下是一道例题及其预设的考查属性,您认为这道题在多大程度上能够有效测量该属性?(请评分:1-完全不能,5-完全能够)
例题:(一段关于男孩Tom在雨天帮助老人的短文)
题目:Why did Tom share his umbrella?
预设考查属性:A4 (信息整合与简单推断)
更多问卷 复制此问卷