轻养生零食消费行为与态度调研问卷

本问卷旨在了解大学生群体关于轻养生零食的消费行为与态度。问卷匿名填写,所有数据仅用于学术研究,答案无对错之分,请根据您的真实情况作答。
1. 我已阅读并理解上述说明,自愿参与本次研究,并同意匿名使用我的回答。
2. 您是否为在校大学生且年满18岁?
轻养生零食概念说明:
情景:小明的日常选择。
小明是名大三学生,经常在图书馆学习到深夜。他既想解馋,又担心长胖和健康问题。
这时候,他会考虑选择一些既好吃又有一定健康功能的零食,比如:
零糖气泡水(解渴、无负担)
益生菌软糖(助消化、好吃)
黑芝麻丸(养发、便携)
高蛋白棒(健身补充、饱腹)
这类零食就是我们研究的"轻养生零食"——在传统零食基础上,强调低负担、健康属性或特定功能,适合日常随意食用的食品。
3. 在过去6个月内,您是否购买或食用过此类轻养生零食?
4. 在过去6个月内,您消费这类零食的频率大约是?
5. 您主要通过哪些渠道购买?
6. 您通常在什么场景下消费?
7. 请根据您的真实感受,评价对以下说法的同意程度。
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
在挑选轻养生零食时,我会优先考虑它的口味和口感。
我期待轻养生零食能带来明确且可信的健康益处(如助消化、提神)。
轻养生零食易于储存和携带的特性,非常适合我的生活节奏。
我会因为轻养生零食是朋友推荐的而更愿意尝试。
食用轻养生零食能让我在享受零食时感到更安心、更无负担。
口感好的轻养生零食我会持续回购。
在购买轻养生零食前,我通常会比较不同品牌或渠道的价格,以选择最划算的选项。
我会优先选择配料表简洁、天然成分透明的轻养生零食。
压力大或情绪低落时,食用轻养生零食能给我带来心理安慰。
轻养生零食的滋味(如甜、咸、酸)应该调配得当,符合我的口味偏好。
产品包装如果适合在社交平台拍照分享,会更吸引我购买。
我关注轻养生零食是否含有蛋白质、膳食纤维等对我身体有益的营养成分。
购买便捷性(如宿舍楼下能买到或手机一键下单)对我很重要。
我认为含有红枣、黑芝麻等传统食材的轻养生零食,其养生功效对我更有吸引力。
开袋即食、免冲泡的设计会显著增加我的购买意愿。
我会主动向朋友推荐我觉得好的轻养生零食。
我认为轻养生零食的合理溢价应在普通零食价格的20%-30%以内。
我喜欢轻养生零食带来和普通零食相似的咀嚼感或口感。
在预算允许的情况下,我愿意为品质更好的轻养生零食支付稍高的价格。
食用轻养生零食让我感觉自己属于注重健康生活的群体。
我会避免购买那些我认为性价比过低(即价格远超价值)的轻养生零食。
吃轻养生零食时,我会产生一种自律的满足感。
独立小包装的轻养生零食非常便于我随身携带。
我愿意为轻养生零食带来的健康益处支付比普通零食更高的价格。
我认为轻养生零食的美味程度应该不亚于普通零食。
食用轻养生零食能让我产生一种“对自己好一点”的积极感受。
8. 请评价您对以下说法的同意程度。
  • 非常不可能/不愿意
  • 不可能/不愿意
  • 一般
  • 可能/愿意
  • 非常可能/愿意
未来我购买轻养生零食的可能性很大。
相比传统零食,我优先选择轻养生零食的可能性很大。
我愿意尝试新推出的轻养生零食。
我会向朋友推荐我喜欢的轻养生零食产品。
9. 当产品具备此属性时,您觉得?
  • A. 我喜欢这样
  • B. 这应该是标配
  • C. 我没有特别感觉
  • D. 我勉强可以接受
  • E. 我不喜欢这样
好吃/口感好
配料透明、成分清晰
有0糖/低糖/低卡等明确标注
含有红枣、枸杞等新中式养生食材
有明确的健康功能说明(如“助消化”)
采用独立小包装,方便携带
包装设计高颜值、有创意
价格亲民、性价比高
来自我知晓或信任的品牌
生产日期新鲜
10. 当产品不具备此属性时,您觉得?
  • A. 我喜欢这样
  • B. 这应该是标配
  • C. 我没有特别感觉
  • D. 我勉强可以接受
  • E. 我不喜欢这样
不具备好吃/口感好
不具备配料透明、成分清晰
不具备0糖/低糖/低卡等明确标注
不具备含有红枣、枸杞等新中式养生食材
不具备明确的健康功能说明(如“助消化”)
不具备采用独立小包装,方便携带
不具备包装设计高颜值、有创意
不具备价格亲民、性价比高
不具备来自我知晓或信任的品牌
不具备生产日期新鲜
11. 您的性别:
12. 您所在的年级:
13. 您的月可支配收入(包括生活费、兼职收入等)约为:
14. 为确保问卷质量,请选择“同意”。
更多问卷 复制此问卷