关于碳普惠平台使用行为与态度的调查问卷
尊敬的先生/女士：您好！我们正在进行一项关于“碳普惠”平台（如蚂蚁森林、某某市碳普惠小程序、企业碳账户等）的学术调研，旨在了解公众参与低碳生活的动机与感受，以期为完善绿色激励政策提供参考。本问卷实行匿名制，所有数据仅用于统计分析，请您放心填写。题目选项无对错之分，请您根据实际情况填写。衷心感谢您的支持与合作！
第一部分：基本信息（请根据您的实际情况选择或填写）
1. 您的性别
男
女
2. 您的年龄段
18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
3. 您的最高学历
高中及以下
专科
本科
硕士
博士
4. 您目前所处的身份是
在校学生
企业职员
政府/事业单位人员
自由职业者
其他
5. 您是否了解或听说过“碳普惠”或类似平台（通过积分奖励激励低碳行为）
从未听说过
听说过，但从未使用过
使用过或正在使用
6. 您主要使用的是哪一个或哪几个碳普惠平台
蚂蚁森林/蚂蚁庄园
某某市碳普惠（如北京绿色生活季、上海碳普惠）
新能源汽车品牌碳账户（如蔚来、特斯拉）
银行或金融APP内碳积分模块
其他
7. 您平均每周打开或使用该平台的频率是
每天多次
每天1次
每周2-3次
每周1次
很少，偶尔想起才用
8. 您在该平台上最常参与的低碳行为是
绿色出行（步行、骑行、公交地铁）
线上缴费（水电煤）
减纸减塑（电子发票、不使用塑料袋）
旧物回收
购买绿色家电
低碳消费（外卖不要餐具）
其他
9. 广东省的省会是？如果你在认真作答请选C
广州
深圳
北京
上海
10. 请评估下列因素对您持续使用该平台的重要程度（1-5分，1表示完全不重要，5表示非常重要）
1 完全不重要
2
3
4
5 非常重要
可以兑换实实在在的优惠券、礼品等
获得的积分/能量让我有环保成就感和满足感
平台设计有趣，像游戏一样（如收能量、偷能量、合种树）
看到朋友/同事也在玩，能互相促进和交流
平台具有公信力（如由政府部门或大型企业发起）
能清晰看到我的个人碳减排贡献数据
11. 请评估您对以下说法的同意程度（1-5分，1表示完全不同意，5表示完全同意）
1 完全不同意
2
3
4
5 完全同意
平台记录我低碳行为的操作（如扫码、打卡）很方便
我认为平台计算积分/碳减排量的规则是公平透明的
平台提供的积分兑换奖品或权益对我有足够的吸引力
我在这个平台上积累的积分/贡献，让我感觉很有价值
使用该平台后，我更有意识地在生活中做出低碳选择
12. 您认为目前使用此类平台的主要障碍或不足是
操作繁琐，需要手动打卡/扫码，容易忘记
低碳行为能获得的积分太少，缺乏激励
积分可兑换的奖品或权益不实用、不吸引人
对平台如何计算碳减排量存疑，感觉不真实
感觉个人的微小努力对“双碳”大局影响甚微
平台社交功能不强，缺乏持续互动的动力
其他
13. 您最希望碳普惠平台在哪些方面进行改进或增加功能
简化流程：实现更自动化的行为记录（如与支付、地图APP深度打通）
丰富激励：提供更优质、多元的兑换选择（如现金红包、会员权益、特色商品）
增强信任：更直观地展示碳减排量的科学计算方法和个人贡献汇总报告
强化社交：增加更有趣的团队任务、排行榜、低碳生活分享社区
提升价值：推动碳积分在不同平台间互通，或与个人信用等社会评价体系挂钩
其他
14. 您关注“碳达峰、碳中和”（“双碳”目标）相关的国家政策与社会讨论吗
非常关注
比较关注
一般
不太关注
完全不关注
15. 您认为个人生活方式的选择对实现“双碳”目标重要吗
非常重要
比较重要
一般
不太重要
完全不重要
16. 您认为，像“碳普惠”这类通过数字激励引导公众低碳生活的模式，其前景如何
前景广阔，是动员公众的关键创新
有一定作用，但面临很多挑战
作用有限，更多是象征意义
不看好，难以持续
17. 如果你在认真作答请选A
A
B
C
D
关闭
更多问卷
复制此问卷