A
尊敬的受访者：您好！本次问卷旨在系统调查2026年河北省数码产品消费补贴政策的实施效果，重点分析不同人群、不同区域的政策感知与消费行为差异，探究国补退坡背景下数码产品消费趋势，同时评估政策对商家经营、区域消费市场的影响，为政策优化完善、行业发展预判提供数据支撑。本次调查实行匿名制，严格保密您的个人信息，全程无需填写姓名、联系方式等敏感内容，恳请您根据自身实际情况如实填写，感谢您的支持与配合！
一、受访者基本信息
1. 您所在的河北省城市
核心城市（石家庄、唐山）
区域中心城市（邯郸、保定、秦皇岛、张家口）
一般地级市（承德、沧州、廊坊、衡水、邢台）
2. 您的性别
男
女
3. 您的年龄段（周岁）
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
4. 您的月均收入
2000元及以下
2001-4000元
4001-8000元
8001-12000元
12001元及以上
5. 您的职业身份
学生
企业职员
公职人员
个体工商户/自由职业者
退休人员
无业/待业
其他
二、政策感知与了解程度
6. 您是否了解2026年河北省数码产品消费补贴政策
非常了解（清楚补贴范围、金额、申请流程、适用产品）
比较了解（知道大致补贴方向、部分适用产品）
一般了解（听说过该政策，但不清楚具体内容）
不太了解（隐约听说，无具体认知）
完全不了解（从未听说过该政策）
7. 您了解该政策的主要渠道有哪些
政府官方渠道（政务公众号、官网、公告）
数码商家宣传（线下门店海报、销售推荐、商家社群）
短视频平台（抖音、快手、视频号相关科普/推广）
社交平台（微信、微博、小红书等网友分享）
新闻媒体（电视、报纸、新闻APP推送）
亲友/同事推荐告知
无（未了解过该政策）
8. 您对该政策的核心内容（补贴产品范围、补贴比例/金额、申请条件）的清晰程度
非常清晰（能准确说出核心内容）
比较清晰（能说出大部分核心内容）
不太清晰（只能说出少量核心内容）
完全不清晰（不清楚任何核心内容）
9. 您认为该政策与国补退坡（2025年上半年优惠券“宽松普惠”到下半年“限量精准”形成退坡）前的数码产品补贴政策相比，整体力度如何
力度明显更大（补贴金额、覆盖范围更优）
力度基本持平（与此前差异不大）
力度明显减小（补贴金额、覆盖范围缩水）
无法判断（了解不深入）
10. 您认为该政策的宣传推广效果如何
非常好（宣传广泛，大部分目标人群都能了解）
比较好（宣传覆盖面较广，多数目标人群能了解）
一般（宣传有覆盖，但部分目标人群未了解）
较差（宣传覆盖面窄，多数目标人群未了解）
非常差（几乎无有效宣传）
三、消费行为与趋势调查
11. 2025年国补退坡后，您的数码产品消费意愿与退坡前相比
明显提升（更愿意购买数码产品）
略有提升（消费意愿小幅上升）
基本持平（消费意愿无明显变化）
略有下降（消费意愿小幅降低）
明显下降（大幅降低数码产品购买意愿）
12. 2026年河北省数码产品消费补贴政策，是否影响了您的数码产品购买决策
影响非常大（原本不打算购买，因补贴决定购买；或提前购买计划）
影响较大（有购买计划，补贴让我更坚定购买决心，或选择更高价位产品）
影响一般（有购买计划，补贴仅作为次要参考，不影响核心决策）
影响较小（几乎不考虑补贴因素，购买决策不受影响）
无影响（没有数码产品购买计划，或完全不关注补贴）
13. 若您有数码产品购买计划，计划在多久内完成购买
1个月内（立即购买）
1-3个月内
3-6个月内
6-12个月内
1年以上
14. 若您计划购买数码产品，主要倾向于购买以下哪类
手机（智能手机、折叠屏手机等）
电脑（笔记本电脑、台式机、平板电脑等）
智能穿戴设备（手表、手环、耳机等）
智能家居产品（智能音箱、扫地机器人、智能门锁等）
摄影摄像设备（相机、摄像机、云台等）
15. 国补退坡后，您购买数码产品时，优先考虑的因素有
产品价格（性价比）
产品质量与性能
品牌口碑与售后
河北省本地消费补贴力度
产品更新迭代速度
个人实际需求
16. 您认为国补退坡后，未来1年内河北省数码产品消费市场整体趋势会
持续升温（消费需求增加，市场规模扩大）
保持平稳（消费需求与市场规模无明显变化）
略有降温（消费需求小幅减少，市场规模略有收缩）
明显降温（消费需求大幅减少，市场规模明显收缩）
17. 若河北省未来调整数码产品消费补贴政策，您更希望优化以下哪些方面
提高补贴金额/比例
扩大补贴产品覆盖范围
简化补贴申请流程
延长补贴政策实施时间
针对不同人群（如学生、老年人）制定差异化补贴
针对不同区域制定差异化补贴
四、新兴品类（智能眼镜）消费意愿
18. 您对智能眼镜的了解程度
完全不了解
听说过但未接触
了解基本功能
非常了解（使用过/深入研究）
19. 您是否有购买智能眼镜的意愿
完全没有
暂时没有
不确定
有一定意愿
强烈意愿
20. 影响您购买智能眼镜的核心因素有
价格过高
功能不实用
缺乏使用场景
产品体验不足
品牌选择少
补贴力度不够
21. 若智能眼镜补贴额度提高（如从最高500元提升至800元），您的购买意愿是否会增强
一定会
可能会
不确定
可能不会
一定不会
22. 补贴政策是否提升了您购买智能眼镜的意愿
完全没有
提升较小
一般
提升较大
提升极大
五、政策对不同区域、商家的影响调查
（一）区域影响调查
23. 您认为2026年河北省数码产品消费补贴政策，在不同区域的实施效果差异是否明显
非常明显（核心城市与县级区域、不同地级市之间差异极大）
比较明显（存在一定差异，但整体差距不大）
不太明显（差异较小，几乎可忽略）
完全不明显（各区域实施效果基本一致）
24. 您认为以下哪些区域的政策实施效果更好
核心城市（石家庄、唐山）
区域中心城市（邯郸、保定等）
一般地级市（承德、沧州等）
无法判断/各区域效果一致
25. 您认为不同区域政策实施效果存在差异的主要原因有
区域经济发展水平差异（核心城市消费能力强，政策落地更顺畅）
宣传推广力度差异（核心城市宣传更到位，基层区域宣传不足）
商家覆盖密度差异（核心城市数码商家多，政策执行更高效）
居民消费意识差异（核心城市居民对数码产品、补贴政策关注度更高）
政策执行力度差异（不同区域政府执行效率、监管力度不同）
（二）商家影响调查
26. 您是否有在河北省数码产品线下商家（门店）或线上商家（本地店铺）购买过数码产品的经历
有（经常购买）
有（偶尔购买）
27. 您观察到（或了解到），2026年补贴政策实施后，河北省数码产品商家的经营状况变化
明显好转（客流量、销售额大幅提升）
略有好转（客流量、销售额小幅提升）
基本持平（无明显变化）
略有下滑（客流量、销售额小幅下降）
明显下滑（客流量、销售额大幅下降）
不了解（未关注过商家经营状况）
28. 您认为补贴政策对河北省数码产品商家的主要影响有
提升客流量与销售额（补贴吸引消费者到店/线上下单）
促进新品推广（商家借助补贴推动新品销售）
加剧行业竞争（商家为抢占补贴红利，加大促销力度）
增加运营成本（商家需配合政策宣传、补贴申请，增加人力/物力投入）
提升品牌曝光度（政策带动商家知名度提升）
29. 您认为补贴政策对不同规模数码商家的影响差异是否明显
非常明显（大型连锁商家与小型个体商家差异极大）
比较明显（存在一定差异，但差距不大）
不太明显（差异较小）
完全不明显（无差异）
六、政策评估与建议
30. 您对2026年河北省数码产品消费补贴政策的整体满意度
非常满意（政策设计合理、执行高效、效果显著）
比较满意（政策整体较好，存在少量可优化之处）
一般（政策有一定效果，但问题较多）
不太满意（政策效果不佳，存在较多突出问题）
非常不满意（政策设计不合理、执行低效、无实际效果）
31. 您认为该政策的核心优势有
贴合消费者需求（补贴产品为大众常用数码产品）
补贴力度合理（金额/比例符合消费者预期）
执行流程简便（补贴申请、兑现流程简单，无需复杂手续）
宣传推广到位（多数目标人群能及时了解政策）
兼顾区域/人群差异（政策设计考虑不同区域、不同人群需求）
有效带动数码产品消费，助力市场复苏（国补退坡后起到补位作用）
32. 您认为该政策目前存在的主要问题有
补贴力度不足（金额/比例过低，吸引力不够）
补贴产品范围过窄（很多常用数码产品未纳入补贴）
申请流程繁琐（补贴申请、兑现手续复杂，耗时耗力）
宣传推广不足（很多目标人群未了解到政策）
区域执行不均衡（部分区域执行不到位，补贴无法兑现）
未兼顾人群差异（不同年龄段、不同收入人群补贴无区别）
33. 您认为该政策对国补退坡后河北省数码产品消费市场的补位作用如何
作用非常大（有效弥补国补退坡缺口，带动消费复苏）
作用较大（有一定补位效果，能缓解消费下滑压力）
作用一般（补位效果不明显，对消费市场影响有限）
作用较小（几乎无补位效果）
无作用（无法弥补国补退坡缺口，消费市场持续下滑）
34. 您认为未来数码产品消费补贴政策的补贴对象应更侧重于
所有消费者
低收入群体
特定职业人群
农村地区居民
年轻消费群体
35. 您希望未来补贴政策在产品类型上增加哪些品类
智能家居设备
可穿戴健康设备
VR/AR设备
数码配件
摄影器材
36. 主观建议：结合国补退坡背景，您对2026年河北省数码产品消费补贴政策的优化完善、未来政策制定，以及数码产品消费市场发展，有哪些具体建议
关闭
更多问卷
复制此问卷