（西藏）棕熊进入人类活动区风险评估专家问卷

尊敬的专家老师：
       您好！我们是南京工业大学的大学生，正在进行名为 “面向人熊冲突的应急资源动态调度策略研究” 的创新创业课题。在北京林业大学的"青海省人熊冲突应急防范技术研究与示范项目”课题的基础上，我们想构建一套科学、动态的风险评估模型，来优化青海等经济受限地区应对棕熊入侵的应急资源调度。层次分析法（AHP） 是本模型的核心，其科学性高度依赖于各位专家的宝贵经验与专业判断。
       本问卷旨在确定各风险因素之间的相对重要性，即哪种棕熊进入人类活动区域的情况风险更高，更需要立即响应。您的评判将成为我们研究的关键依据。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究。衷心感谢您的支持与帮助！
        评估指标层次结构：
         目标层（A）：（西藏）棕熊进入人类生活区域风险综合评估
         准则层（B）：构成风险的三个主要维度：动物因素、区域因素、时间因素
         子准则层（C）：每个维度下的具体评估指标
第一部分 准则层因素间两两比较
动物因素包含棕熊个体状况，是否携带幼崽，行为表现如徘徊觅食，冲撞攻击
区域因素包含棕熊进入人类活动范围的人口密度，人员类型以及资源吸引力如有无食物
时间因素包含季节因素和昼夜时段
请根据“（西藏）棕熊进入人类生活区域风险评估”这一目标，判断这三个核心维度的相对重要性
1. 您认为，指标【B1动物因素】与【B2区域因素】相比较，【B1动物因素】的重要程度是
2. 您认为，指标【B1动物因素】与【B3时间因素】相比较，【B1动物因素】的重要程度是
3. 您认为，指标【B2区域因素】与【B3时间因素】相比较，【B2区域因素】的重要程度是
第二部分 子准则层因素间比较

关于“B1动物因素”下的指标请判断，在评估动物因素风险时，以下具体指标的相对重要性
4. 您认为，指标【C1育幼状况（是否携带幼崽）】与【C2行为表现（如悠闲/警觉/试探/攻击）】相比较，【C1育幼状况】的重要程度是
5. 您认为，指标【C1育幼状况（是否携带幼崽）】与【C3个体状况（健康/亚成体/年老/受伤】相比较，【C1育幼状况】的重要程度是
6. 您认为，指标【C2行为表现（如悠闲/警觉/试探/攻击）】与【C3个体状况（健康/亚成体/年老/受伤】相比较，【C2行为表现】的重要程度是
关于“B2入侵地点特征”下的指标请判断，在评估地点环境风险时，以下各具体指标的相对重要性。
7. 您认为，指标【C4地区人员组成（有经验牧民/常驻居民/游客）】与【C5地区人口密度】相比较，【C4地区人员组成】的重要程度是
8. 您认为，指标【C4地区人员组成（有经验牧民/常驻居民/游客）】与【C6资源吸引能力（有无裸露垃圾、牲畜圈）】相比较，【C4地区人员组成】的重要程度是
9. 您认为，指标【C5地区人口密度】与【C6资源吸引能力（有无裸露垃圾、牲畜圈）】相比较，【C5地区人口密度】的重要程度是
关于“B3时间因素”下的指标请判断，在评估时间背景风险时，一下个具体指标的相对重要性
10. 您认为，指标【C7昼夜时段（晨昏、深夜）】与【C8季节周期（春、秋）】相比较，【C7昼夜时段（晨昏、深夜）】的重要程度是
第三部分 
11. 您的主要研究或工作领域
12. 以上问题设计来源于所阅读的论文和因兴趣所观看的科普类视频文章，如果有遗漏或逻辑问题请提出意见或补充，谢谢！
问卷至此全部结束，衷心感谢您付出的宝贵时间和支持！
更多问卷 复制此问卷