微度假市场消费者动机、支付意愿行为调查[复制]

添加问卷说明尊敬的先生/女士:
  您好!我们是来自湖北经济学院的学生,非常感谢您抽出宝贵时间参与本次问卷调查!我们正在进行一项关于“轻疗愈”微度假的市场调查研究,本问卷旨在了解都市青年的休闲需求,以推动相关产品和服务的优化。问卷采用匿名方式,所有数据仅用于学术研究,大约需要7分钟完成。感谢您的宝贵时间和支持!

  “轻疗愈”微度假定义:面向都市人群压力调适与情绪复原需求,在周末或短假期(1–2天)内,发生于居住城市周边短时可达区域(单程交通时间一般≤4小时)的、以情境抽离与身心放松体验为核心卖点的主题化、流程化短途休闲产品。该产品通常以市场化方式组织与交付,至少整合疗愈型体验活动(如正念冥想、身心放松课程、手作体验等)与高恢复性环境/服务要素(如自然静谧空间、设计型场景、住宿餐饮与陪伴服务),通过“抽离—沉浸—恢复—回归”的完整体验流程,为消费者带来压力缓解、情绪舒缓与心理复原感提升等情绪价值

第一部分:个人基本信息
D1. 您的性别:
D2. 您的年龄:
3. D3. 您的现居住地(连续居住6个月及以上)为:____________________ (请填写)
D4. 您的受教育程度为:
D5.您当前的职业 / 身份:
D6. 您每月可支配的资金大约在?
D7. 您在过去一年里,参与过多少次付费的周末短途(1-2天)休闲或旅游(即微度假)活动?
D8. 您通常的旅行决策风格最接近以下哪一种?
D9.您是否在小红书、抖音等社交媒体上浏览过“轻疗愈”“微度假”相关内容?
第二部分:压力感知、消费动机与行为习惯
S1. 压力与短暂抽离动机(请根据您的实际情况,在对应的选项上打“√”)
  • 完全不同意
  • 比较不同意
  • 中立
  • 比较同意
  • 完全同意
S1.1 我的日常工作/学习生活常让我感到疲累。
S1.2 我时常感到情绪低迷、难以昂扬向上,需要“充电”。
S1.3 我渴望从当前的生活环境和节奏中暂时逃离。
S1.4 我认为定期进行短途休闲对于维持我的身心健康是必要的。
S1.5您日常主要的压力来源

S2. 疗愈动机结构与目的地偏好(请评估下列因素对您选择周末“轻疗愈”活动的重要程度)

  • 完全不重要
  • 比较不重要
  • 中立
  • 重要
  • 非常重要
S2.1 身心复位:暂时摆脱日常责任,获得深度的休息与放松
S2.2 自然归属:让自己浸泡在自然环境中(如森林、旷野),重获能量
S2.3 精神放空:彻底放空大脑,不做消耗脑力的思考,通过发呆来“充电”
S2.4 新奇探索:体验平日接触不到的文化艺术或独特场景,满足好奇心与新鲜感
S2.5 社交温情:与朋友/伴侣或友善的陌生人互动,感受人与人的温暖连接
S2.6 圈层共鸣:处于同频的社交磁场中,获得情感上的共鸣与群体归属感

S2.8 目的地环境偏好(请评估下列目的地环境对您选择“轻疗愈”微度假的重要程度)

  • 完全不重要
  • 比较不重要
  • 中立
  • 重要
  • 非常重要
S2.8.1 环境清幽隐秘,避免游客拥挤
S2.8.2 氛围安静,能让人内心平静
S2.8.3 交通便利,易于抵达
S2.8.4 内部设施完善,生活便利
S2.8.5 空间设计感强,具有美学氛围
S2.8.6 有温暖的社区氛围,便于轻松交流
S3. 消费行为习惯
S3.1 如果您将参加一次周末微度假,您更愿与谁同行?
S3.2您是否了解过“轻疗愈”微度假类产品?
S3.3 您主要通过哪些渠道了解“轻疗愈”类产品信息?

S3.4若让您选择社交媒体/内容平台(小红书、抖音、微博等),请问您更倾向通过哪种形式了解“轻疗愈”微度假类产品?

S3.5若让您参与“轻疗愈”微度假,您更倾向于哪些类型:

S3.6 您选择 “轻疗愈” 产品时,优先考虑的决策因素(限选 3 项,,并按重要程度排序,1 为最优先,3 为次优先)

S4. 消费决策痛点(采用多重响应分析)

S4.1 您在选择 “轻疗愈” 微度假产品时,最担心遇到的问题是

S4.2 您在决策前,最希望获取哪些信息来避免 “踩坑”

第三部分:产品功能属性评估(Kano模型)

【填写说明】 本部分旨在了解您对“轻疗愈”微度假产品中各项功能的看法。请为每个功能回答一对问题。

具备以下功能时的感受:如果某款“轻疗愈”微度假产品具备以下功能,您对此的感受是?

  • 非常不满意
  • 比较不满意
  • 中立
  • 比较满意
  • 非常满意
P1. 专业冥想/正念引导
P2. 星级或特色品质住宿
P3. 有导师带领的手作/文化体验
P4. 精心设计的轻社交破冰环节
P5. “数字排毒”(无信号/限用手机)环境
P6. 目的地专属摄影服务
P7. 本地化健康餐饮(有机、本地食材)
P8. 个性化行程定制服务
P9. 专车接送服务
P10. 安全保障服务

具备以下功能时的感受:如果同一款产品具备以下功能,您对此的感受是?

  • 非常不满意
  • 比较不满意
  • 中立
  • 比较满意
  • 非常满意
P1. 专业冥想/正念引导
P2. 星级或特色品质住宿
P3. 有导师带领的手作/文化体验
P4. 精心设计的轻社交破冰环节
P5. “数字排毒”(无信号/限用手机)环境
P6. 目的地专属摄影服务
P7. 本地化健康餐饮(有机、本地食材)
P8. 个性化行程定制服务
P9. 专车接送服务
P10. 安全保障服务

第四部分:核心构念测量(感知、意愿与忠诚度)

【填写说明】 请根据您的真实感知和意愿进行评价。(请在对应数字上打“√”)

感知价值 (PV)

  • 完全不同意
  • 比较不同意
  • 中立
  • 比较同意
  • 完全同意
PV1. 我认为这类产品能为我带来很高的情感回报(如放松、愉悦)。
PV2. 我认为参与这类活动具有很高的功能价值(如缓解压力、增长见识)。
PV3. 我认为这类产品所带来的社交价值(如结识新友、增进感情)是重要的。
 PV4. 我认为这类产品的体验与价格匹配度高。

感知障碍 (PB)

  • 完全不同意
  • 比较不同意
  • 中立
  • 比较同意
  • 完全同意
PB1. 我担心这类产品价格过高,超出我的预算。
PB2. 我担心找不到靠谱的产品,决策过程很麻烦(怕“踩坑”)。
PB3. 我担心时间成本过高(如路途遥远、耗时过长)。
PB4.我担心这类产品的实际体验与宣传不符。

支付意愿 (WTP)

  • 完全不同意
  • 比较不同意
  • 中立
  • 比较同意
  • 完全同意
WTP1. 我愿意为一次理想的“轻疗愈”微度假支付高于普通旅行的费用。
WTP2. 如果产品体验足够好,我愿意为某些特色功能(如名师带领、独家资源)支付溢价。

WTP3. 对您而言,“轻疗愈”微度假的支出,更接近于以下哪一项消费?

WTP4. 某轻疗愈产品具备以下哪项特色时,您愿意支付额外费用?
WTP5. 您比较接受的价格区间为:
WTP6. 假设一次普通的周末周边游(含食宿交通)人均花费为 500 元。为了获得高品质的“轻疗愈”体验(如含专业疗愈课程、设计型民宿),您最高愿意在 500 元的基础上多支付多少
感知匹配度(PM)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
PM1. 从我所了解的信息看,“轻疗愈”微度假所能提供的,与我的休闲需求是匹配的。
PM2. 我认为这类产品在缓解压力、恢复能量方面可能具有不错的效果。
PM3. 我相信这类产品能提供我想要的独特体验和价值。
态度倾向(ATT)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ATT1. 总体而言,我认为“轻疗愈”微度假是一种让我向往的休闲方式。
ATT2. 我认为,将时间和金钱投入到这类活动中是值得的。
ATT3. 与逛街、看电影相比,我可能更偏好这类能带来深度放松的体验。
ATT4. 我认同 “周末微出走、整周满续航” 的生活态度,且愿意践行。
ATT5. 相比传统打卡式旅游,“轻疗愈微度假” 更符合我对 “高质量休闲” 的定义。
行为意向 (BI)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
BI1. 在未来半年内,我可能会尝试参与一次“轻疗愈”微度假。
BI2. 如果初次体验良好,我很可能会再次参与同类活动。
BI3. 我愿意向感到压力大的朋友推荐“轻疗愈”微度假作为一种放松选择。
BI4. 我乐于在社交媒体上分享这类新颖的休闲理念。
长期参与倾向 (LTP)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
 LTP1. 我认为“定期进行短途疗愈”可以成为我长期坚持的生活方式之一。
LTP2. 我愿意持续关注这类产品的发展信息,并寻找合适的体验机会。
LTP3. 即使工作 / 学习繁忙,我也愿意优先预留时间参与 “轻疗愈” 类微度假活动。

过去相关行为 (PRB)

(基于您过去参与任何让您感到放松、疗愈的短途休闲经历)请选择您在过去3个月内有过的行为

您对 “轻疗愈” 微度假产品还有其他想法、需求或建议吗?

更多问卷 复制此问卷