AIGC作为“思维支架”对研究生元思辨能力发展的影响研究
1. 您的性别:(必答)
A. 男
B. 女
2. 您所在的年级:(必答)
A. 研一
B. 研二
C. 研三及以上(博士)
3. 您的学科专业:(必答)
A. 人文社科类(文学、法学、教育学、经济学等)
B. 理工科类(理学、工学、农学、医学等)
C. 艺术体育类
D. 其他:
4. 您是否有使用AIGC工具(如ChatGPT、文心一言、Claude等)的经验?(必答)
A. 从未使用过
B. 听说过但未使用
C. 偶尔使用(每月1-3次)
D. 经常使用(每周1-3次)
E. 高频使用(几乎每天使用)
5. 您使用AIGC工具的主要场景是(可多选,必答):
A. 课程学习(如作业辅助、知识点梳理)
B. 科研写作(如文献综述、论文初稿、数据分析)
C. 学术讨论(如观点碰撞、论证辅助)
D. 个人学习反思(如复盘学习过程、梳理思路)
E. 其他:
6. 您使用AIGC工具时,更倾向于将其作为哪种“支架”类型(可多选,必答):
A. 信息型支架:直接提供资料、数据、答案
B. 反思型支架:引导反思、追问思维漏洞、生成反思提纲
C. 论证型支架:辅助构建论证逻辑、反驳观点、完善论据
D. 创意型支架:启发思路、拓展视角、提供新观点
E. 其他:
7. 您使用AIGC工具时,最常进行的操作是(可多选,必答):
A. 直接提问获取答案
B. 让AIGC生成初稿框架后自行修改
C. 与AIGC进行多轮对话,逐步完善思路
D. 让AIGC对我的观点作品进行批判性评价
E. 其他:
8. 在开展研究或学习任务前,我能清晰预设分析问题的框架和步骤。(必答)
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
9. 我会主动规划如何使用AIGC工具辅助我的思维过程,而非盲目使用。(必答)
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
10. 我能预判使用AIGC可能带来的思维局限,并提前制定应对策略。(必答)
非常不同意
1
2
3
4
5
非常同意
11. 在使用AIGC的过程中,我能及时发现自己思维中的逻辑漏洞或偏差。(必答)
非常不满意
1
2
3
4
5
非常满意
12. 我会主动监控AIGC生成内容的合理性,而非全盘接受。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
14. 我能客观评估AIGC生成结论的可信度和局限性。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
15. 我会对AIGC提供的论据进行批判性检验,而非直接引用。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
16. 使用AIGC后,我能清晰反思自己的思维过程有哪些提升或不足。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
17. AIGC能帮助我更清晰地梳理研究或学习的思路。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
18. AIGC的追问和质疑,能引导我反思自己的思维假设。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
19. AIGC能帮助我发现自己之前忽略的思维盲区。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
20. AIGC能辅助我构建更严谨的论证逻辑。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
21. 使用AIGC后,我对自己的思维过程有了更清晰的认知。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
22. 我认为AIGC作为“思维支架”,对我的元思辨能力提升有积极作用。(必答)
非常不同意
0
0
-77777
-77777
-77777
非常同意
23. 您认为AIGC作为“思维支架”,在培养元思辨能力方面最大的优势是什么?(选答)
24. 您在使用AIGC时,遇到过哪些阻碍元思辨能力发展的问题?(选答)
25. 您对高校或导师如何引导研究生利用AIGC提升元思辨能力,有哪些建议?(选答)
关闭
更多问卷
复制此问卷