心肾轴
本问卷基于纽卡斯尔-渥太华质量评估量表（NOS）设计，用于评估病例对照研究和队列研究的质量。请根据研究实际情况进行作答。
1. 请输入您的姓名
2. 请选择研究类型
病例对照研究
队列研究
病例对照研究 - 选择类别
3. 病例定义是否恰当
a) 是的，有独立验证
b) 是的，例如记录关联或基于自我报告
c) 无描述
4. 案例的代表性
a) 连续的或明显具有代表性的病例
b) 存在选择偏倚的可能性或未说明
5. 控制措施的选择
a) 社区管控措施
b) 医院控制措施
c) 无描述
6. 控制措施的定义
a) 无疾病史（终点）
b) 未描述来源
病例对照研究 - 可比性类别
7. 基于设计或分析的病例与对照的可比性（最重要因素）
a) 研究控制了最重要的因素
b) 未控制最重要的因素
8. 基于设计或分析的病例与对照的可比性（其他因素）
a) 研究对其他重要因素进行了控制
b) 未对其他重要因素进行控制
病例对照研究 - 暴露类别
9. 暴露情况的确定
a) 安全记录（例如手术记录）
b) 结构化访谈，其中对病例/对照状态不知情
c) 面谈未对病例/对照状态设盲
d) 仅书面自述或医疗记录
e) 无描述
10. 病例组和对照组采用相同的确定方法
a) 是
b) 否
11. 未回应率
a) 两组相同费率
b) 对未作答者的描述
c) 等级不同且无指定
队列研究 - 选择类别
12. 暴露队列的代表性
a) 确实能代表社区中的普通情况（描述）
b) 在一定程度上能代表社区中的普通情况
c) 特定用户群体，例如护士、志愿者
d) 未对队列的推导过程进行描述
13. 未暴露队列的选择
a) 与暴露队列来自同一社区的人群中抽取的
b) 来自不同的来源
c) 未对未暴露队列的推导过程进行描述
14. 接触情况的确定
a) 安全记录（例如手术记录）
b) 结构化面试
c) 书面自我报告
d) 无描述
15. 证明研究开始时感兴趣的结局不存在
a) 是
b) 否
队列研究 - 可比性类别
16. 基于设计或分析的队列可比性（最重要因素）
a) 研究控制了最重要的因素
b) 未控制最重要的因素
17. 基于设计或分析的队列可比性（其他因素）
a) 研究对其他重要因素进行了控制
b) 未对其他重要因素进行控制
队列研究 - 结果类别
18. 结果评估
a) 独立盲评
b) 记录链接
c) 自我报告
d) 无描述
19. 随访时间是否足够长以使结果出现
a) 是（选择一个适当的随访期以观察感兴趣的结局）
b) 否
20. 队列随访的充分性
a) 完整随访 - 所有受试者均已纳入统计
b) 失访的受试者不太可能引入偏倚——失访人数较少，或提供失访者的描述
c) 随访率
d) 无陈述
21. 请对本次评分过程中遇到的问题或特殊情况进行说明
关闭
更多问卷
复制此问卷