关于”竹编 ×3D 打印融合工艺收纳盒“ 用户需求与消费意愿调研问卷
1.您的性别是?
A.男
B.女
2.您的年龄是?
A.18 岁及以下
B. 19-25 岁
C.26-35 岁
D.36-45 岁
E.45岁以上
3.您的月均可支配收入区间
A.2000 元及以下
B.2000-5000 元
C.5000-10000 元
D.10001-20000 元
E.20000元以上
3.您是否使用过收纳盒类产品（含塑料、木质、竹编、布艺、金属等全品类）?
A. 正在使用，高频日常使用
B. 正在使用，偶尔按需使用
C. 过去使用过，目前已不再使用
D. 从未使用过
4.您是否使用过 / 接触过竹编类收纳产品?
A. 长期使用，家中有多件竹编收纳用品
B. 用过 / 买过，对竹编收纳有基础了解
C. 见过 / 了解过，从未实际购买使用
D. 完全不了解，从未接触过该类产品
5.您是否了解 / 接触过 3D 打印技术制作的家居 / 收纳类产品?
A. 深度了解，使用过 3D 打印的家居 / 收纳产品
B. 基础了解，见过 / 关注过相关产品，未实际使用
C. 略有耳闻，仅知道 3D 打印技术，不了解相关家居产品
D. 完全不了解，从未接触过相关技术与产品
6您使用传统竹编收纳产品时，遇到的最核心困扰有哪些?
A. 尺寸非标，无法精准适配柜体 / 抽屉，空间浪费严重
B. 易起毛刺、刮手刮物，做工精细度不足
C. 易发霉、受潮、生虫，耐用性差，不适配潮湿场景
D. 缝隙多、易积灰，清洁难度大，无法彻底水洗
E. 结构不稳定，叠加 / 移动易变形、散架、倾倒
F. 密封性差，无法防尘防潮，不适合收纳精细小件
G. 款式老旧同质化，缺乏年轻化、个性化设计
H. 未遇到明显困扰
I. 其他
7.您使用常规塑料 / 亚克力收纳盒时，遇到的最核心困扰有哪些?
A. 质感廉价，与新中式 / 原木风 / 侘寂风等家居风格不匹配
B. 材质不环保，有异味，易老化发黄、变脆开裂
C. 设计千篇一律，缺乏审美与文化质感，无装饰属性
D. 小众尺寸定制成本高，空间适配性差
E. 抗摔抗压性差，装重物易变形破损
F. 未遇到明显困扰
G. 其他
8.对于「竹编主体 + 3D 打印结构件」融合设计的收纳盒，您的接受度如何?
A. 非常期待，愿意优先尝试购买
B. 比较感兴趣，会重点关注了解
C. 一般，可尝试，需看产品设计与性价比
D. 不感兴趣，不会考虑购买
E. 完全不接受该类融合设计
9.您主要会在哪些场景使用这款融合收纳盒?
A. 客厅 / 茶室（茶具、摆件、遥控器、零食杂物等）
B. 卧室梳妆台 / 衣柜（内衣、配饰、首饰、美妆护肤用品等）
C. 书房 / 桌面（文具、文件、数码配件、潮玩手办等）
D. 玄关（钥匙、口罩、入户小物件等）
E. 餐厅 / 厨房（干货、餐具、调味品、厨具配件等）
F. 儿童房（玩具、绘本、文具等）
G. 家居软装陈列（新中式 / 侘寂风 / 原木风场景）
H. 其他
10.对于这款融合收纳盒，以下特性请按重要程度选出Top3 核心刚需?
竹编天然环保、无漆无蜡、符合食品级、母婴级安全标准
3D打印结构精准适配家居柜体、尺寸标准化、多规格可选
包边封边扎实，无毛刺、不刮手，做工精细度高
带3D打印密封盖、密封圈，有效防尘、防潮、防虫
结构稳固，抗摔抗压，叠加,移动不易变形、散架
可水洗、易清洁，无卫生死角，不易发霉积灰
内部分区可自由调节，可拆卸隔片，适配不同收纳物品
兼具竹编质感与现代美学，适配多元家居风格
可叠加、拼接、壁挂、灵活适配不同空间
支持个性化定制（尺寸、图案、配件等）
其他
11.您能接受此类收纳盒的单件价格区间是?
A. 50元以下
B. 50–100元
C.101–200元
D.201–300元
E.300元以上
12.您对“竹编+3D打印”收纳盒还有哪些期待或建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷