关于“法不责众”现象认识的调查

近年来，“法不责众”的现象及认识在乡村集体行为与网络空间中频繁显现。从村民抱团拒执，到土豆遭哄抢；从刘学州案中大V的肆意攻击，到普通网民匿名跟评——群体行为的法律责任如何界定？

  本问卷旨在探究公众对上述现象的真实认知。问卷匿名填写，数据仅用于学术研究。您的回答无对错之分，真诚期待您的参与。
1. 您的年龄是？
2. 您的受教育程度：
3. 您的职业/身份：
4. 2025年安徽宿州，种植户500亩土豆遭数百名村民持续数日哄抢，损失百万斤。报警初期，有工作人员称“法不责众，人太多了我们也没办法”。您如何看待部分村民“带被子、带干粮下地抢收”的行为？
5. 针对这类上百人参与的哄抢，您认为最有效的治理方式是？
6. 您是否有过随手采摘路边无人看守的水果蔬菜或山上野生竹笋等的行为？
7. 就上一问题而言，您是否认为这是违法行为？
8. 2025年6月，北京互联网法院判决刘学州案两名大V构成名誉侵权，打破“匿名群体施暴难以追责”的困境。但数据显示，参与攻击的账号逾千人，仅两人成诉。您在社交媒体上，是否曾对热点事件当事人发表过负面评价？
9. 假设您看到一个热搜当事人确实有不当言行，评论区几乎一边倒地辱骂。您会？
10. 刘学州案中，两名大V被判赔礼道歉+赔偿5.7万元，但上千普通网民未成被告。您认为这是“法不责众”吗？
11. 请您此题选择“不同意”：
12. 您认为刘学州案判决对“法不责众”困境的最大突破是？
13. 遏制网络暴力，您认为以下有效的措施是？
14. 您认为“农村集体哄抢”与“网络集体围攻”在“法不责众”成因上，最大的共同点是？
15. 在农村，如果村里有名望的“大户”或“宗亲族长”带头违法，其他村民的追随意愿如何？
16. 假设法律修改，对参与群体违法事件的“所有在场者”人均处以小额罚款。您认为此举效果如何？
17. 您是否经历过或听说过“因为参与的人太多，最后不了了之”的事件？请简要描述场景（农村/网络/其他）：
更多问卷 复制此问卷