数字技术赋能中国历史文化遗址新活力-以乌拉泊古城为例[复制]

尊敬的受访者：

您好！我们是新疆大学的学生，正在进行一项关于“数字技术赋能乌拉泊遗址”的调查。乌拉泊遗址是新疆重要的历史文化遗存，具有重要的历史、文化与科研价值。随着人工智能技术的发展，AI在文化遗产保护、展示与传播中展现出巨大潜力。

本问卷旨在了解您对乌拉泊遗址的认知情况，以及您对AI技术应用于遗址数字化的态度与期待。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您的参与与支持！

一、个人基本信息

1. 您的性别

男女

2. 您的年龄

18岁以下18–30岁31–45岁46–60岁60岁以上

3. 您的民族？

4. 您的文化程度

初中及以下高中/中专大专本科硕士及以上

5. 您的收入

无收入2000元以下2000-6000元6000-10000元10000-20000元20000元以上

6. 您的身份:【单选题】

乌拉泊游客（本地居民/外地游客等）乌拉泊工作人员（遗址管理、运营、安保、工程等）相关研究人员（考古、历史、文保、数字化等领域的学者/学生）周边居民（遗址附近常住居民、商户、社区代表、长者等）其他

二、对乌拉泊遗址的认知情况

7. 您是否知道有乌拉泊遗址【单选题】

是否

8. 您是否曾参观过乌拉泊遗址?【单选题】

是否

9. 您参观乌拉泊遗址的频次是?【单选】

频繁（一月一次）偶尔（一年一次）很少（十年一次）

10. 您是否在乌拉泊周边乡村或社区进行消费

是否

11. 您是通过哪些途径了解到乌拉泊遗址（可多选）

电视/广播节目（如纪录片、文化类节目）报纸/杂志报道书籍/学术出版物学校课程/教育培训亲友推荐/人际传播线下展览/博物馆展示学术会议/讲座旅游宣传/旅行社推荐社交媒体（如微博、微信公众号、抖音等）短视频平台（如抖音、B站、快手相关视频）搜索引擎检索（如百度、谷歌）文化遗产类网站或APP（如博物馆官网、文旅平台）网络广告/推送其他（请注明）

12. 您所在机构与乌拉泊遗址的关系是?【单选】

直接管理单位上级主管单位业务合作单位其他

13. 您在乌拉泊遗址管理运营中的角色是?【单选】

高层决策者（如局长、主任）中层管理者（如部门负责人）一线执行人员（如保护、宣传、活动执行）外部合作方代表其他（请说明）

14. 您在该岗位的工作时长?

少于1年1-3年3-5年5年以上

15. 遗址管理的主要决策机制是?

集中决策（高层直接决定）分层授权（各部门按职责决策）协作决策（多部门联席会议）公众/专家参与式决策其他（请说明）

16. 您的研究领域是?【单选】

考古学历史学文化遗产保护数字人文其他

17. 在您的研究中，处理遗址相关数据（文献、图像、测绘数据等）的主要困难是?【多选】

数据分散、整合难信息提取与分析效率低难以进行模拟与推演其他

18. 您参与乌拉泊遗址相关研究的时长?

少于2年2-5年5-10年10年以上

19. 您所在团队的研究数据共享程度如何?

完全内部共享部分公开（如论文数据）通过学术平台有限共享开放获取（如数据库公开）

20. 您如何获取乌拉泊遗址的研究动态?（可多选）

学术期刊专业会议学术社群（如微信群、邮件组）合作单位通报公共学术平台（如Academia、ResearchGate）较少主动获取

21. 您认为当前乌拉泊遗址研究的核心成果集中在哪些方面?（可多选）

遗址年代与文化性质生业模式与环境适应手工业生产与技术交流聚落形态与社会结构文化遗产保护与展示其他（请注明）

22. 您认为社群在哪些方面对您的研究帮助最大?

数据资源共享学术交流频率合作课题申请青年学者培养研究方法创新数字技术应用

23. 您与乌拉泊遗址的地理及职业关系是?【多选】

遗址周边社区常住居民附近商户经营者本地导游/旅游从业者对遗址发展感兴趣的市民其他

24. 您认为乌拉泊遗址目前对本地社区和旅游的带动作用如何?

非常有限比较有限一般作用较为显著作用非常显著

25. 您的身份是?

遗址周边社区居民本地文旅从业者（如导游、民宿/餐厅经营者、手工艺者等）本地文化/旅游管理部门工作人员其他（请注明）

26. 您在本地生活/工作的时长?

少于2年2-10年10年以上世代居住于此

27. 您认为乌拉泊遗址对本地最大的价值在于?（可多选）

增加就业与收入机会提升地方知名度促进文化传承与社区认同改善基础设施（如道路、通讯）带来游客与商业活力其他（请注明）

28. 您认为目前乌拉泊遗址的数字化应用（特别是AR技术）应用处于何种程度?

尚未应用:遗址现场未见任何AR相关设施或体验项目初步尝试阶段:有小范围的AR试点应用，但内容简单、体验不稳定局部应用阶段:在部分区域或环节（如导览、展示）有AR技术应用，效果初步显现较为成熟阶段:AR技术已在多个场景应用，内容丰富，体验流畅，成为遗址亮点之一不清楚

29. 您认为乌拉泊遗址当前发展的主要优势是什么?（可多选）

遗址本身价值高:历史文化底蕴深厚，具有独特性和不可替代性（适合游客、研究人员）数字化体验有潜力:AR等技术应用前景广阔，能提升互动性和吸引力（适合游客、文旅工作者）管理团队专业:遗址保护与运营管理规范，人员专业度高（适合工作人员、研究人员）社区支持良好:周边居民愿意参与，社区关系和谐（适合周边居民、工作人员）文旅市场前景好:交通便利，旅游资源可整合，有开发潜力（适合文旅工作者）研究基础扎实:学术研究积累丰富，为数字化开发提供支撑（适合研究人员）其他（请注明）

30. 您认为乌拉泊遗址当前发展的主要劣势或面临的挑战是什么?（可多选）

AR技术应用不足:数字化体验缺乏，难以吸引年轻游客（适合游客、文旅工作者）资金与人才短缺:缺乏持续投入和专业技术团队（适合工作人员、研究人员）展示方式单一:缺乏互动性和沉浸感，游客体验不够丰富（适合游客、文旅工作者）基础设施不完善:网络、交通、餐饮、休息等配套不足（适合游客、周边居民）宣传推广不够:知名度低，游客量有限（适合游客、文旅工作者、周边居民）社区参与度低:本地居民未能从遗址发展中获益，参与感不强（适合周边居民、工作人员）研究数据积累不足:缺乏高精度三维建模等基础数据，制约数字化开发（适合研究人员）保护与开放矛盾突出:担心AR等技术应用对遗址真实性或保护造成影响（适合工作人员、研究人员）其他（请注明）

31. 您对现有展示与游览体验的总体满意度是?【单选题】

非常满意，展示内容精彩，游览体验超出预期比较满意，整体体验良好，部分细节可优化一般符合，基本预期，未有特别印象不太满意，体验低于预期，有多处待改进非常不满意，体验差，亟需全面改善

32. 您认为，当前数字化技术（特别是AR技术）在赋能乌拉泊遗址过程中，体现出哪些优势或积极成效?（可多选）

内容呈现方面:AR技术有效复原了历史场景与遗址原貌，让深奥的文化内涵变得直观易懂。互动体验方面:数字化手段（如AR互动、虚拟漫游）显著增强了游览的趣味性与沉浸感。信息获取方面:智慧导览、AR实时解说等应用提升了游客自助游览的便捷性与信息丰富度。文物保护方面:通过虚拟展示替代部分实体接触，在提升体验的同时减轻了对文物本体的压力。传播推广方面:数字化内容（如AR特效短视频）在社交媒体上具有较高传播力，提升了遗址知名度。其他（请注明）

33. 您认为，当前在深化数字化技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址的过程中，面临的主要挑战是?（可多选）

内容开发层面:AR内容缺乏深度叙事，多停留在简单的特效展示，未能充分挖掘遗址历史文化价值。技术硬件层面:受限于遗址现场网络环境、设备兼容性或终端数量，AR体验的流畅度与可达性不足。资金与人才层面:缺乏持续性的资金投入，以及既懂文化遗产又精通数字技术的跨学科复合型人才。公众接受层面:部分游客对使用AR设备感到陌生，或认为数字内容干扰了对遗址的“原真性”感受。数据基础层面:遗址的高精度三维建模、历史文献数字化等基础数据积累不足，制约了AR内容的精准开发。后期运维层面:数字化产品的后续内容更新、技术维护机制不健全，容易出现“一次性建设”后的闲置。其他（请注明）

34. 您认为乌拉泊遗址具有哪些重要意义? 【单选题】

丝绸之路重要枢纽，反映东西方文化交流早期游牧民族定居与军事防御体系的典型代表乌鲁木齐地区历史变迁与城市起源的重要见证新疆多民族交往、交流与交融的历史实物例证对研究唐代至元代西北边疆治理具有重要价值推动新疆文旅发展，提高经济实力其他（请注明）

35. 您印象中或认为乌拉泊遗址具有哪些特点与价值?

历史格局完整:古城轮廓、城墙、建筑基址等保存较为清晰，格局可辨。军事特征突出:地势险要，城防设施设计体现了明确的军事防御思想。文化层叠丰富:遗址包含多个历史时期的文化堆积，见证了多民族交往与交融。政治象征性强:作为历史上中原王朝经营西域的重要支点，具有重要的国家与边疆政治象征意义。旅游开发潜力大:兼具历史底蕴与自然风光，具备成为重要文化旅游目的地的潜在经济价值。学术研究价值高:是考古学、历史学、民族学等多学科研究的宝贵资源。保护与展示需求迫切:当前保护状况有待加强，其价值需通过系统保护与展示来实现。其他（请注明）

36. 您是否了解乌拉泊遗址与相关高校、机关单位、政府部门、社会群体间的交流合作情况? 【单选题】

很了解一般了解不太了解完全不知道

37. 您是否参加过乌拉泊遗址与相关高校、机关单位、政府部门、社会群体间的活动? 【单选题】

经常参加偶尔参加听说过但没参加过完全不知道有这类活动

三、对数字技术赋能乌拉泊遗址的认知与态度

38. 对数字技术赋能乌拉泊遗址的认知

非常不同意
不太同意
同意
比较同意
非常同意

乌拉泊遗址本身特点为数字技术赋能提供基础

国家和地区政策支持为数字技术赋能乌拉泊遗址提供政策基础

我认为数字技术能显著提升遗址数字化的效率与质量

我愿意向他人推荐参观数字化技术赋能后的乌拉泊遗址

未来了解遗址文化时，我会优先选择采用数字技术的遗址

我会持续关注数字技术在文化遗产数字化中的新应用

39. 您对“数字技术赋能乌拉泊遗址”的整体态度是?（1为非常不同意，5为非常同意）

有助于遗址保护与传承

提升游客体验与参与感

促进文化遗产传播与教育

增强文化认同与自豪感

推动文旅融合发展

40. 您认为数字技术在遗址中最重要的作用是什么?（可多选）

提升重建精度增强互动体验降低保护成本促进文化传播提高研究效率其他（请填写）

41. 您对利用AR等数字技术来保护和展示文化遗产（如古城、遗址、博物馆）的了解程度是?【单选题】

非常了解，体验过很多相关应用比较了解，知道一些概念和案例一般，仅听说过不太了解完全不了解

42. 您认为，将AR等数字技术应用于乌拉泊这类土遗址，主要意义在于?（可多选）

使枯燥的遗迹“活”起来，提升参观的趣味性和沉浸感突破时空限制，让无法亲临的人也能线上游览有助于遗址的数字化存档和预防性保护能提供更生动、深入的历史文化知识讲解是文旅创新趋势，能提升地方旅游吸引力其他

43. 您认为数字技术在乌拉泊遗址数字化中可能发挥哪些作用?

遗址三维重建与保护虚拟游览与沉浸式体验智能讲解与交互导览文物识别与知识问答文化内容智能生成（如故事、视频）游客行为分析与服务优化其他

四、对数字技术赋能遗址数字化的接受度与需求

44. 您是否购买过数字技术赋能乌拉泊遗址的产品或服务?【单选题】

是否

45. 您在乌拉泊购买的商品或服务有哪些?（可多选）

门票——基础入园或特定展馆的门票纪念品与文创产品——如明信片、文具、特色手工艺品、复制文物等文化书籍与资料——相关的导览手册、历史书籍、研究出版物等讲解或导览服务——人工讲解、自助语音导览器租赁等餐饮茶点——景区内的饮品、小食或特色餐饮交通服务——景区内的观光车、接驳车等费用互动体验项目——如拓片制作、考古模拟等需付费参与的活动摄影服务——官方提供的拍照、合影等服务AR/VR数字体验项目——如AR复原场景、虚拟漫游、AR互动游戏等其他未购买任何商品或服务

46. 您购买过哪种类型的数字技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址的产品或服务?

智能导览:使用手机或设备扫描遗址，获取AR实时解说、路线指引场景复原体验:通过AR看到古城、建筑或历史人物的复原影像互动游戏:参与遗址内的AR寻宝、历史角色扮演等互动游戏虚拟漫游:通过VR设备沉浸式体验遗址历史风貌或复原场景数字文创产品:购买AR明信片、数字藏品、可触发AR特效的纪念品线上数字展厅/虚拟遗址参观:购买或体验线上平台的遗址数字展览AR拍照/打卡特效:使用遗址专属AR滤镜拍照或录制视频其他（请注明）未购买过任何数字技术产品或服务

47. 在哪些场景下，您会考虑购买数字技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址的产品或服务?

进行个人学习或研究时（例如:通过AR虚拟复原模型深入了解遗址结构与历史）旅游前期的行程规划与体验预览（例如:使用AR预览遗址场景，帮助决策实地参观路线）教育教学或课程设计中（例如:教师购买AR互动课件用于文化遗产类课程）文化创意内容创作时（例如:利用AR场景截取的素材进行短视频、文章或艺术创作）亲子互动或家庭文化体验活动中（例如:购买AR遗址互动游戏，与孩子共同探索历史）专业考古或文物保护工作中（例如:采用AR辅助分析工具助力遗址监测与修复可视化）作为数字收藏品或虚拟文化资产（例如:购买遗址AR数字模型或高精度三维数据用于收藏）企业或机构的文化宣传与品牌合作（例如:采购AR遗址内容用于企业社会责任宣传或文旅推广）日常休闲娱乐与社交分享（例如:使用AR合影、遗址滤镜等趣味功能并分享至社交平台）其他（请注明）

48. 您是否愿意通过数字技术（如AR技术）参观乌拉泊遗址?【单选题】

非常愿意比较愿意一般不太愿意完全不愿意

49. 您是否同意以下观点?

非常不同意
不太同意
同意
比较同意
非常同意

AR技术能实现乌拉泊遗址的1:1数字孪生重建，还原盛唐时期城墙、角楼、衙署等历史风貌

AR技术可对城门、敌台等建筑构件进行拆解式解析，直观展示榫卯结构、门砧石等细节

通过AR眼镜或手机，能在遗址废墟上叠加呈现“城墙从夯土基座上生长至原高”的沉浸式体验

全息影像技术（如全息剧场、岑参数字人）能让历史人物“活”起来，与游客进行实时互动问答

数字技术生成的遗址虚拟漫游体验具有高度真实感，仿佛穿越回唐代轮台县城

我曾在社交媒体或新闻中看到乌拉泊遗址AR/VR数字化体验的相关报道

如果乌拉泊推出“与岑参AR合影生成边塞诗海报”的功能，我会愿意在社交平台分享

我认为AR集章游戏（如寻找丝路商队、集齐虚拟“过所”）能吸引年轻人前来打卡体验

我认为AR技术让乌拉泊遗址从“可看”变为“可感知、可参与、可传播”，更具吸引力

通过搜索引擎能轻松找到乌拉泊遗址的数字化体验项目信息

我可以在旅游平台（如携程、美团）、文化类网站或社交媒体上看到乌拉泊AR体验的推广

如果乌拉泊推出线上AR预览功能，我会愿意在实地参观前先用手机“云游”体验

AR技术能根据游客位置自动触发相应的历史解说或场景复原（如站在南门触发“戍卒夜巡”全息影像）

我希望AR导览能提供不同深度的讲解内容（如普通游客版、研究者版、亲子版）

我愿意尝试乌拉泊推出的AR文创产品（如扫描明信片出现岑参吟诗、考古盲盒隐藏AR彩蛋）

多人共视AR体验（如全息商队入城）能增强与家人朋友同游的互动乐趣

在使用AR导览或互动体验时，我希望有明确的隐私政策提示

购买AR赋能乌拉泊的文创产品或数字藏品时，我会重视其背后的历史文化意义而非仅是技术新奇感

购买含有数字技术赋能乌拉泊遗址的产品或服务时，十分重视其背后的重要意义

50. 您更倾向于哪种数字化体验形式？

AR场景复原与历史再现全息数字人导览互动AR集章与互动游戏VR虚拟现实深度游览AR文创产品体验智能语音导览与文物识别其他

51. 您认为数字化体验应具备哪些特点?

真实感强交互性强知识性强趣味性强操作简便多语言支持免费或低价其他

52. 如果推出优质的付费数字技术赋能乌拉泊遗址体验项目，您的付费意愿如何?【单选题】

愿意付费——只要体验足够沉浸、内容有深度，价格合理即可可能愿意——视具体项目类型和定价而定更希望基础功能免费——如基础AR导览免费，深度互动体验付费不愿意付费——认为这应是遗址公共服务的一部分，不应额外收费

53. 您认为上述AR体验项目合理的付费价格区间是?（如岑参数字人导览、全息剧场、AR集章游戏等）【单选题】

免费或低门槛体验（10元以下）——如单次AR拍照打卡、基础AR场景预览轻度付费（11-50元）——如单个AR集章游戏、单次岑参数字人互动体验中度付费（51-150元）——如全息剧场演出、完整版AR数字孪生导览较高付费（151-300元）——如深度沉浸式套票（含多项AR体验+文创纪念品）高端定制（300元以上）——如专家伴游+AR深度研学体验、专属数字藏品我不愿为这类体验付费——用于区分价格敏感群体可能愿意，取决于具体内容和价格更希望基础功能免费，高级功能付费不愿意付费，认为这应是公共服务的一部分

五、对AI赋能遗址数字化发展的建议与期待

54. 您认为AI赋能乌拉泊遗址数字化面临哪些挑战?

技术成本高专业人才缺乏公众认知度低内容制作难度大设备普及率低文化真实性难以保障其他

55. 您认为利用数字技术（特别是AR技术）赋能乌拉泊遗址，最有效的方式是什么?【单选题】

建设沉浸式全息剧场——在遗址关键节点（如南门、角楼）架设AR/全息投影装置，再现唐代戍边场景，让游客“穿越”回盛唐时期的轮台城打造历史人物数字IP开发AR互动体验游戏推出AR文创产品体系其他（请注明）

56. 对于更好地利用数字技术（特别是AR技术）传承和发展乌拉泊遗址的历史文化价值，您有什么具体的建议或想法?

构建遗址1:1数字孪生模型开发建筑构件AR解析系统建设“岑参数字人”智能导览系统设计丝路商队AR互动游戏推出AR文创产品系列打造“我在唐轮台写诗”社交传播活动建设多人共视AR体验场景加强遗址数字化基础数据积累培养跨学科数字化人才团队建立AR内容定期更新机制其他（请注明）

57. 您希望未来AI在乌拉泊遗址数字化中还应增加哪些功能?

更多问卷复制此问卷