电车全生命周期成本感知与购车决策调查问卷

  您好！我们正在开展一项关于新能源汽车（电车）与传统燃油汽车（油车）消费决策的调研，旨在客观分析“电车省钱”认知与实际成本的匹配度。本问卷为预调查，所有信息仅用于学术研究，将严格保密，您的真实反馈对我们至关重要。感谢您抽出宝贵时间参与！
一、基础信息
1. 性别：
2. 年龄：
3. 所在地理区域：
4. 城市层级：
5. 年度家庭可支配收入：
6. 私家车持有/购车计划：
二、购车决策
请结合所在地域用车环境，作出影响购车满意度选项统一为：□很喜欢□理所当然 □无所谓 □勉强接受 □很不喜欢
7. 电车日常能耗成本低于同价位油车
  • 很喜欢
  • 理所当然
  • 无所谓
  • 勉强接受
  • 很不喜欢
如果有这个功能您的评价是：
如果没有这个功能您的评价是：
8. 电车年均保养费用低于同价位油车
  • 很喜欢
  • 理所当然
  • 无所谓
  • 勉强接受
  • 很不喜欢
如果有这个功能您的评价是：
如果没有这个功能您的评价是：
9.  电车电池更换成本（含质保）在接受范围
  • 很喜欢
  • 理所当然
  • 无所谓
  • 勉强接受
  • 很不喜欢
如果有这个功能您的评价是：
如果没有这个功能您的评价是：
10. 适配本地气候（北方冬季续航衰减≤20%/南方高温续航稳定）
  • 很喜欢
  • 理所当然
  • 无所谓
  • 勉强接受
  • 很不喜欢
如果有这个功能您的评价是：
如果没有这个功能您的评价是：
11.  所在区域公共充电/补能效率与油车加油差距小
  • 很喜欢
  • 理所当然
  • 无所谓
  • 勉强接受
  • 很不喜欢
如果有这个功能您的评价是：
如果没有这个功能您的评价是：
三、全生命周期成本感知与地域体验
12. 选择油车，核心看中的成本/体验优势（可多选）：
13.  认为电车在本地使用的最大地域痛点：
14. 是否因成本因素考虑换电车：
15. 是否安装家充桩：
16. 本地使用中超出预期的成本（可多选）：
17. 对本地电车补能/设施的满意度：
四、信息获取与认知偏差
18.  购车前是否对比过同价位电车/油车5年全生命周期成本：
19.  认为厂商电车宣传是否淡化长期风险（电池/保值率）：
20. 社交媒体「电车省钱」内容的客观性：
21. 身边人本地用车反馈对购车决策的影响：
22. 是否意识到「电车省钱」与地域+使用场景相关：
五、补充调查
23. 评估电车/油车成本差异，本地最易被忽略的地域因素：

24. 若购车，是否优先考虑电车（结合本地成本/体验）：
更多问卷 复制此问卷