良师益友还是学术陷阱?——AIGC工具对大学生学业发展的双重作用研究
亲爱的同学,你好!本问卷旨在了解AIGC工具(如ChatGPT、文心一言、Copilot等生成式AI)在你学习中的使用情况,所有数据仅用于学术研究,严格匿名处理,请根据实际情况放心作答。感谢你的支持!
1. 你的年级:
大一
大二
大三
大四
研究生
2. 你的专业类别:
人文社科类
理工科
艺术类
其他
3. 你每周的平均课业压力(主观感受):
非常轻松
较轻松
一般
较大
非常大
4. 你是否使用过AIGC工具(如ChatGPT、文心一言、Copilot、通义千问等)辅助学习?
从未使用过
偶尔使用(≤3次/月)
经常使用(1-3次/周)
高频使用(≥4次/周)
5. 你最常使用的AIGC工具类型是(多选):
文本生成类(如论文大纲/内容/翻译)
代码编写/调试类
图像/设计辅助类
多语言翻译类
学术问答/概念解释类
其他
6. 你使用AIGC工具的主要学习场景是(可多选):
课程论文/作业写作
考试复习/知识点梳理
编程作业/实验报告
语言学习(如英语作文/翻译)
创意项目(如策划案/设计思路)
其他
7. 你使用AIGC工具时,具体的“使用方式”更接近以下哪种?(单选)
仅获取灵感/思路参考(如问“如何写某主题的引言”)
辅助完成部分内容(如生成大纲后自己填充细节,或用AI润色语言)
直接生成完整内容(如让AI写整篇论文/作业,自己仅微调)
其他
8. 过去3个月,你平均每月使用AIGC工具辅助完成的“学习任务数量”约为:
0-1个
2-3个
4-5个
6个及以上
9. 你认为AIGC工具对你的学习效率(如节省时间、拓展思路)的整体影响是:
显著提升
略有提升
无影响
略有降低
显著降低
10. 你使用AIGC工具的主要动机是(可多选:
提高学习效率(如快速完成作业/复习)
解决学习难点(如不懂的概念/代码问题)
减轻课业压力(如应付任务量大的作业)
激发创意灵感(如论文/项目的思路启发)
其他
11. 你对“使用AIGC工具完成学习任务是否属于学术不端”的认知是:
完全属于(任何使用都可能违规)
部分属于(如直接生成内容算违规)
不清楚
部分不属于(如辅助参考不算违规)
完全不属于(合理使用无问题)
12. 你是否了解学校/学院关于“AIGC使用规范”的具体要求(如禁止直接代写作业)?
非常了解(知道具体规则)
听说过但不清楚细节
完全不了解
13. 如果老师明确要求“作业中不得使用AIGC工具”,你的态度是:
严格遵守,完全不用
尽量不用,但必要时偷偷用
视任务难度而定
无所谓,照常用
14. 在大学生使用AIGC工具时,最需要关注的潜在风险从高到低,你认为是:
学术诚信问题(如被认定为代写/抄袭)
思维惰性(如过度依赖AI,减少自主思考)
内容质量不可靠(如AI生成错误信息未被发现)
隐私泄露风险(如输入个人信息被滥用)
其他
15. 你认为以下哪些措施能有效引导大学生“负责任地使用AIGC”?(多选)
学校明确发布AIGC使用规范(如禁止直接代写作业)
课程作业要求学生标注AIGC使用情况(如声明辅助内容)
开展AIGC使用培训(如如何合理引用、避免滥用)
提供替代性学习资源(如加强辅导、优化作业设计)
其他
关闭
更多问卷
复制此问卷