东莞市“智网工程”治理效能与公众参与体验调查问卷

说明:本问卷旨在学术研究东莞市“智网工程”的实施效能与公众参与体验,以期为优化基层治理提供参考。问卷匿名填写,预计耗时5-8分钟,感谢您的宝贵支持!

第一部分:基本信息
1. 您的年龄:
2. 您的职业:
3. 您是否为东莞户籍?
4. 您在东莞连续居住时长:

第二部分:认知与使用情况

5. 您是否听说过“智网工程”或“智网人人拍”平台?
6. 您是否使用过“智网人人拍”等平台反映过问题或提出过建议?
7. 您主要反映过哪些类型的问题?(可多选)
第二部分:效能感知与满意度测量。说明:请根据您的实际了解或亲身感受,对下列陈述的同意程度做出评价,在对应的数字上打“√”。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
8. 您认为“智网人人拍”平台的操作流程简单易懂。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
9. 通过该平台上报问题/建议非常方便快捷。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
10. 平台的信息推送和反馈通知清晰明了。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
11. 您反映的问题通常能在期望的时间内得到响应。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
12. 相关部门对我反映问题的处理结果是有效的。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
13. 整体上,您对问题处理的流程和结果感到满意。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
14. 您认为通过平台反映问题会被公正处理。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
15. 问题处理的进程和结果对公众是公开透明的。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
16. 网格员或相关工作人员的服务态度是专业、积极的。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
17. “智网工程”提升了您参与社区事务的意愿。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
18. 您感觉“智网工程”使社区的整体生活环境得到了改善。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
19. 您认为“智网工程”增强了邻里之间的信任与联系。(1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意)
第四部分:参与意愿与法治关切
20. 您是否了解“兼职网格员”或类似鼓励公众参与治理的制度?
21. 综合考虑,您个人是否愿意成为一名兼职网格员或类似角色的志愿者?
22. 您对参与治理工作存在顾虑的主要原因是?(可多选)
23. 在参与社区治理(如上报问题、担任志愿者)时,您是否关注过可能涉及的个人权益或法律风险?
24. 您最关心或担心的具体风险是?(可多选)
25. 您认为提供哪些方面的法律指引或支持,能更好地鼓励公众参与?(可多选)
26. 您是否知道或使用过为户外工作者提供的“暖蜂驿站”等便民服务点?
27. 对于进一步完善“智网工程”或促进新市民、公众参与基层治理,您还有哪些宝贵的意见或建议?
更多问卷 复制此问卷