江门市蓬江区老旧小区适老化改造政策执行情况调查问卷

尊敬的居民：

您好！为全面掌握江门市蓬江区老旧小区适老化改造政策的执行成效，了解改造过程中存在的问题与居民实际需求，以便进一步优化政策、提升改造质量，我们特开展本次问卷调查。本问卷实行匿名制，所有数据仅用于学术研究与政策分析，不会泄露您的个人信息。请您根据实际情况如实填写，感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1. 您的年龄段：
2. 您在该小区的居住时长：
3. 您目前的住房楼层：
4. 您家中是否有60岁及以上长者常住：
5. 您所在的老旧小区名称：
6. 您所在小区是否已完成适老化改造：

二、政策认知、参与及协同机制评价

7. 您通过哪些渠道了解到蓬江区老旧小区改造政策？
8. 我了解我们小区的改造是综合性项目，其中包含了加装电梯、无障碍设施等适老化内容。
（注：1=完全不清楚，2=不太清楚，3=一般，4=比较清楚，5=非常清楚）
9. 我认为，与增加停车位、美化环境等其他目标相比，适老化(方便老年人)在本次改造中被放在了同等或更优先的位置。
10. 在讨论改造方案时，社区或施工方对老年居民的特殊需求(如防滑、扶手、休息椅)进行了专门的询问和考虑。
11. 像加装电梯、管道改造这类需要居民出资的项目，费用分摊方案(如不同楼层差异)是公平合理的。
12. 小区改造的决策过程（如改什么、怎么改）是公开透明的，我们普通居民能有渠道表达意见。
13. 改造过程中出现问题时，有明确、有效的反馈和解决渠道（如找楼长、网格员或社区）。
14. 您是否参与过改造方案的讨论或意见反馈？
15.

我相信，像“楼长制”、“居民公约”这类办法，能有效维护好改造后的适老化设施（如电梯、扶手）。

16.

在本次整体改造中，您认为用于适老化设施（如坡道、扶手、照明、电梯）的资金和精力投入程度如何？

（注：1=非常不充分；2=不太充分，投入明显不足；3=一般，感觉只是顺便做做；4=比较充分，与其他项目兼顾；5=非常充分，是改造重点）

三、改造实施过程与协同感知

17.

改造施工期间，您认为施工方对可能影响老年人日常出行、休息的安排（如工期公示、临时通道设置）是否周到？

18.

在推动加装电梯、调整公共空间等涉及多方利益的事项时，您认为社区、物业、居民代表等多方之间的协调效率如何？

（注：1=效率很低，沟通困难、久拖不决；2=效率较低，部分问题久拖不决；3=效率一般，但最终能解决；4=效率较高，能较快解决部分问题；5=效率很高，能有效达成共识）


19.

改造完成后的质量验收，是否有针对适老化设施（如坡度是否平缓、扶手是否牢固）的专门检查或居民体验环节？

四、改造效果与使用体验

20.

请根据您所在小区的实际情况，对以下改造项目进行评价：

  • 非常满意
  • 比较满意
  • 一般
  • 不太满意
  • 非常不满意
  • 未实施
旧楼加装电梯
楼道及公共区域照明升级
小区路面平整与防滑处理
楼梯扶手加装/更换（防滑、稳固）
社区公园及适老活动空间（座椅、健身器材）
“长者食堂”（益食堂）助餐服务
公共无障碍卫生间改造
居家适老化改造服务（如安装扶手等）
紧急呼叫与智慧养老服务（平安通）
21.

总体来看，您对本次小区改造中适老化相关部分（如单元门坡道、公共照明、休息座椅、加装电梯等）的完成质量和实用性是否满意？

22. 与改造前相比，您认为小区公共环境对老年人日常活动（出行、散步、社交）的便利性与安全性提升程度如何？
23.

您认为，改造后新增或更新的设施，其日常维护和管理责任是否明确？

五、核心困境感知与政策建议

24. 您认为当前蓬江区老旧小区适老化改造政策执行过程中，最突出的问题是什么？
25. 对于尚未进行适老化改造的小区，您最希望优先改造哪些项目？
26.

您认为改造资金的筹措方式（如政府补贴、居民出资、社会资本参与等）应如何优化？

27.

对于在老旧小区整体改造中更好地融入并落实适老化目标，您还有什么具体的意见或建议？

感谢您抽出宝贵时间完成本次问卷调查！祝您生活愉快，身体健康！

更多问卷 复制此问卷