关于泛娱乐化背景下养成系偶像文化失范与治理的调查问卷
尊敬的参与者:
您好!本问卷旨在了解当前养成系偶像文化的发展现状,潜在问题及治理方向,您的回答将为相关研究提供重要参考。所有数据仅用于学术研究,采用匿名方式,绝不泄露个人信息。问卷需5-10分钟完成,感谢您的支持与参与!
1. 您的性别:
男
女
2. 您的年龄段:
18岁以下
18~25
26~30
31~40
41~50
3. 您的身份是?(可多选)
养成系偶像粉丝/其他类型偶像粉丝
偶像行业从业人员(经纪,宣传,制作,策划等)
对养成系偶像文化有一定了解的“路人”
学者/研究人员
4. 您的身份是?(可多选)
养成系偶像粉丝/其他类型偶像粉丝
偶像行业从业人员(经纪,宣传,制作,策划等)
对养成系偶像文化有一定了解的“路人”
学者/研究人员
其他
5. (追星请填)您追星的主要形式是?(可多选)
购买专辑/周边
参与打投/做数据
参加线下活动/见面会
加入粉丝社群参与讨论
仅关注作品,不参与其他
6. (追星选填)您平均每月为偶像消费的金额大约是?
一百元以下
一百至五百元
五百至两千元
两千至五千元
五千元以上
7. 您认为当前养成系偶像行业存在哪些突出问题?(可多选)
资本过度操纵,偶像成为商品
数据造假严重(刷榜,买热搜,水军等)
粉丝非理性消费(集资,重复购买,借贷追星等)
网络暴力频发(粉圈互撕,人肉搜索,恶意举报等)
偶像失范行为频出(恋爱隐瞒,违法犯罪,言论不当等)
低龄化练习生权益保障不足
其他
8. 对于“数据女工”现象,您如何看待?(粉丝为偶像打投,做数据,控评等)
是粉丝表达支持的正常方式
是受资本操控的异化劳动
是圈子内部的身份认同途径
消耗时间精力,不值得提倡
其他
9. 您认为“饭圈”PUA(如“不花钱不是真粉丝”“不做数据就是懒”等话术)是否普遍?
非常普遍
比较普遍
不太普遍
没听说过有这样的
10. 您是否同意以下说法?(1-5颗星,1星代表完全不同意,5星代表完全同意)
偶像应该承担引导粉丝理性追星的责任
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
11. 平台方应对刷榜,数据造假等行为负主要责任
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
12. 偶像“塌房”,有经纪公司过度包装其的原因所在
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
13. 现行法律足以规范偶像行业乱象
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
14. 粉丝经济已形成完整的“收割”产业链
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
15. 您参与粉丝活动的主要动力是?(可多选,如追星,以下请重点填写)
获得情感陪伴与精神寄托
享受与同担交流相处的归属感
体验“养成”的成就感
想支持偶像的作品和未来发展
逃避现实压力
其他
16. 您是否因追星产生以下情况?
与父母发生矛盾
与朋友发生矛盾
过度消费导致经济压力
因粉丝间争论感到焦虑或愤怒
影响学业/工作/休息
从未产生任何负面影响
17. 您如何看待“禁止恋爱”等偶像这个职业该遵守的潜规则?
非常合理,偶像首先是商品属性,应该满足粉丝幻想
不合理,过度干涉了偶像个人权利
理解但需改进,应该有更人性化的管理
无所谓,没有关心偶像私生活的义务
18. 当偶像“塌房”时(例如违法犯罪,偶像失格,人设崩塌),您通常会?
立刻脱粉并严肃批评
看情况决定是否继续支持
继续支持,关注作品而非其私德
先帮助澄清,坚定相信偶像
其他
19. 您认为以下哪些措施能够有效治理行业乱象?(可多选)
平台取消打榜,排名等诱导性功能
严禁未成年人参与打投和高额消费
建立偶像艺德培训与信用评价体系
规范经济合同,保障练习生基本权益
加强对粉丝集资平台的监管与审计
设立专门机构处理粉丝纠纷与举报
20. 您认为谁应该在治理中承担主要责任?(限选两项)
政府部门(网信办,广电总局等)
平台方(微博,抖音,小红书等)
经纪公司
偶像本人
粉丝后援会及大粉
媒体
学校及家庭教育
21. 您认为健康的偶像文化应具备哪些条件?
22. 请分享一个您亲身经历或观察到的,反映养成系偶像文化积极或消极影响的典型案例。
23. 对于构建更健康的偶像文化与粉丝关系,您还有什么自己的具体建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷