2关于学术出版商ai科研助手采纳意愿

尊敬的先生/女士： 您好！

非常感谢您抽出时间参与本次的问卷调查,本次调查旨在研究用户对于学术出版商推出的ai科研助手采纳意愿

（比如内置于知网的CNKI AI和Elservier数据库中的Science Direct AI）。

您的参与对本研究至关重要！

注：若您对未曾使用过ai科研助手，可打开中国知网点击cnki ai进行试用：

知网数据库-cnki ai：https://ai.cnki.net/aisearch


Elservier数据库-science direct ai：https://www.sciencedirect.com/ai


问卷为匿名填写,答案没有对错之分,请放心根据您的实际情况作答。我们保证问卷信息仅作科研之用,将得到严格保密。 

背景资料: 大型学术出版商们基于自身数据推出了旗下的ai科研助手产品，主要与自身的学术资源（如数据库）协同，帮助用户在文献检索、主题分析和知识生产等学术工作中提供协助。其产品形态和交互方式除内置于自身已有工具中之外，与市面上的主流大模型工具大概一致，可以理解为在学术出版领域的垂类大模型工具。

主要的学术出版商（企业）有：
1.国际：Elservier（《柳叶刀》、《细胞》等期刊）、Springer（旗下有nature期刊）、威立（Wiley）、泰勒 - 弗朗西斯出版集团（Taylor & Francis Group）
2.国内：同方知网（CNKI 中国）、万方数据（Wanfang Data 中国）

主要的ai科研工具有：知网网站内置的cnki ai、wos数据库中内置的assistant ai和Elservier数据库中的Sciencedirect ai。
一、基本情况
1. 您的性别：
2. 您的年龄段：
3. 您的学术资历
4. 您的学科背景是？（以学科代码为准）
5. 您通常采用ai科研助手参与解决哪些任务？
6. 您对使用ai科研助手中涉及的ai相关算法和技术的厌恶程度
7. 您对学术出版商们的了解程度是？
8. 您对知网和elservier在内的学术出版商在人工智能领域的产品布局是否满意？
9. 您平时使用学术出版商推出的ai科研助手的频率是？
二、学术出版商的ai科研助手采纳意愿问题


（以下问题,请您根据自己对题项的赞成程度,在相应的 1-7 选择中即可,其中：1 表示您非常不同意；2 表示不同意；3 表示有点不同意；4 表示中立；5 表示有点同意；6 表示同意；7 表示非常同意）

2.1以下是关于您对学术出版商的信任相关题项，主要包括产品信任和品牌信任。请在您认为最符合您想法的地方打勾。
10. 我相信学术出版商们（知网、elservier）是可靠的
11. 我相信学术出版商们（知网、elservier）是诚实的
12. 我认为学术出版商们（知网、elservier）对我有良好的意图
13. 我相信学术出版商的 AI 科研助手在科研辅助过程中能保持稳定的表现
14. 我认为学术出版商的 AI 科研助手提供的文献推荐与分析结果是值得信赖的
15. 我相信学术出版商的 AI 科研助手在出现技术问题时能得到及时有效的修复
2.2以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知易用性相关题项，请在您认为最符合您想法的地方打勾。
16. 我学习学术出版商的 AI 科研助手开展科研工作很容易
17. 我认为熟练使用学术出版商推出的AI科研助手开展科研工作很容易
18. 总之，学术出版商推出的AI科研助手很容易使用。
2.3以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知有用性相关题项，请在您认为最符合您想法的地方打勾。
19. 我觉得学术出版商推出的 AI 科研助手能够让我更快完成科研任务（如文献综述、选题策划等），即效率更高。
20. 我觉得学术出版商推出的AI科研助手能够让我完成的科研任务质量更好，即效果更好。
21. 总之，我认为使用学术出版商推出的AI科研助手对我的科研工作很有用。
22. 该题目为注意力测试题，请点击很不同意，选项1

2.4以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知契合度相关题项，请在您认为最符合您想法的地方打勾。

23. 学术出版商 AI 科研助手所传递的（在6亿+中外文文献中实现AI精准检索）产品观念，与我对该品牌（如知网 / Elsevier）的认知完全匹配
24. 该 AI 科研助手传递的 “专业、权威” 气质，与该学术出版商在学术领域的品牌声誉高度契合
25. 使用该 AI 科研助手时，能明显感受到其延续了该学术出版商 “重视学术合规、保护用户隐私” 的品牌承诺
26. 该 AI 科研助手的核心功能（如文献检索、引文生成），与该学术出版商的核心业务（数据库、期刊出版）属于 “学术知识服务的同一范畴” 
27. 从该学术出版商的传统数据库服务（如文献获取）延伸到 AI 科研助手（如文献分析），其服务我的交互路径是连贯的
28. 该 AI 科研助手的使用场景（选题策划、论文撰写等），与该学术出版商的目标用户（科研人员）核心需求高度匹配

2.5以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的感知风险相关题项，请在您认为最符合您想法的地方打勾。

29. 我认为使用学术出版商推出的ai科研助手会造成我的科研工作存在一定的风险
30. 我担心使用学术出版商推出的ai科研助手会造成学术隐私风险。
31. 我担心使用学术出版商的ai科研助手进行一项科研任务需要等待的时间过长
32. 我担心使用学术出版商的ai科研助手进行科研得到的结果不符合预期。

2.6以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的ai焦虑相关题项，请在您认为最符合您想法的地方打勾。

33. 学习使用知网 / Elsevier 等 AI 科研助手的核心学术功能（如文献精准检索、数据统计）让我感到焦虑
34. 无法跟上该类 AI 科研助手的学术功能更新（如新增 AI 审稿、课题推荐）让我感到焦虑
35. 我担心过度使用该类 AI 科研助手会让我依赖它，减少自主思考
36. 我担心长期使用会让我丧失独立的文献解读、课题设计等核心科研能力
37. 我担心该类 AI 科研助手会部分取代科研人员的文献梳理、数据分析等工作
38. 我担心该类 AI 科研助手可能出现算法故障，导致文献推荐偏差或数据处理错误
39. 我担心它可能被用于学术不端（如生成虚假数据、代写论文）
40. 我担心使用过程中会出现研究数据或学术隐私泄露

2.7以下是关于您对学术出版商们旗下ai科研助手的采纳意愿相关题项，请在您认为最符合您想法的地方打勾。

41. 我同意ai科研助手提供的内容
42. AI科研助手提供的内容有助于我解决问题
43. 我会继续使用ai科研助手为我提供帮助
44. 我会深入学习和研究ai科研助手提供的内容。
45. 我会将AI科研助手提供的信息分享给周围的人
46. 我会向周围的人推荐ai科研助手
更多问卷 复制此问卷