城乡融合背景下全民健身公共服务治理效能提升指标构建专家调查问卷(第一轮)
尊敬的专家:
您好!我是武汉体育学院2023级体育教学专业的一名硕士研究生,目前正在进行一项关于“城乡融合背景下全民健身公共服务治理效能提升”的研究,鉴于您在全民健身公共服务领域卓越的学识与成就,诚邀您参加本次专家问卷调查!本次调查旨在构建城乡融合背景下全民健身公共体育服务治理效能指标体系,为后续的治理效能提升的研究提供合理、科学的参考依据。研究结合了既有文献成果及相关专家意见,确定了以下各级指标。为使评价指标体系设计更加科学合理,可操作性与可行性更强,现在需要运用专家咨询法对初选指标进行实证遴选,获得相应初选指标相对重要的程度系数。
问卷分为2个部分:第一部分为城乡融合背景下全民健身公共服务治理效能提升指标咨询表;第二部分为专家的基本信息调查。填写说明:1)各指标的重要性分别包含5个层级,请您在认为恰当的层级栏中点击进行打分。其中,重要程度指在指标体系中的重要程度,指标的重要性层级越高就越能说明该指标可以有效提升全民健身公共服务治理效能的提升。5表示“非常重要”,4表示“比较重要”,3表示“一般重要”,2表示“比较不重要”,1表示“非常不重要”。2)若某项指标存在需要修改之处,或您认为还有未被涵盖或遗漏的指标,请于专家反馈栏内填写。
此调查仅用于学术研究,所有回答无对错之分,只需填写您的真实意见即可。衷心感谢专家老师给予的学术帮助与支持!
第一部分 城乡融合背景下全民健身公共服务治理效能提升指标专家咨询表
表1 一级指标专家咨询表
1. 一级指标重要性程度评价
非常不重要
比较不重要
一般重要
比较重要
非常重要
A.治理效率
B.治理效益
C.治理效果
D.治理能力
2. 从本研究的各项一级指标设计来看,能否反映出全民健身公共服务治理效能提升?
能够较好反映,不再需要修改
基本能反映,需要略做调整
基本能反映,需要大幅调整
不能反映
3. 您对一级指标体系的构建还有哪些指导意见与建议?
4. 二级指标重要性程度评价
非常不重要
比较不重要
一般重要
比较重要
非常重要
A1全民健身公共服务财政资金支出
A2全民健身领域体育彩票公益金支出
A3全民健身公共服务相关政策数量
A4全民运动健身模范市/县数量
A5全民健身路径工程数量
A6城乡国民体质监测站点数量比
B1全民健身路径数量
B2城乡体育系统从业人数
B3城乡居民体质达标合格人数比例
B4城乡体育联动赛事占比
B5城乡体育人均消费支出
B6经常参加体育锻炼人数比
C1城乡“15分钟健身圈”覆盖率
C2体育产业总体规模
C3城乡公共体育场馆免费/低收入开放比例
C4每万人拥有的体育场地数量
C5城乡接受国民体质监测人数比
C6城乡居民对于运动促进健康理念认可度
D1全民健身联席机制健全度
D2城乡每千人拥有社会体育指导员数量
D3全民健身发展指数
D4城乡数字化体育健身场馆数量
D5全民健身信息服务平台的城乡覆盖率
D6城乡居民参与全民健身公共服务规划、评议的常态化渠道数量
5. 从本研究的各项二级指标设计来看,能否反映出全民健身公共服务治理效能提升?
能够较好反映,不再需要修改
基本能反映,需要略做调整
基本能反映,需要大幅调整
不能反映
6. 您对二级指标体系的构建还有哪些指导意见与建议?
表2 二级指标专家咨询表
7. 您的年龄
20-30岁
31-40岁
41-50岁
50岁以上
8. 您的性别
男性
女性
9. 工作单位
高校
科研机构
体育局及其直属单位
政府单位
10. 最高教育水平
大专
本科
硕士
博士
11. 职称
助教
讲师
副教授
教授
12. 研究或从事方向
体育人文社会学
体育管理
体育社会学
全民健身公共服务
体育产业
13. 指标熟悉程度
非常熟悉
比较熟悉
一般熟悉
不太熟悉
一级指标
二级指标
14. 指标判断依据
实践经验
理论分析
同行了解
个人直觉
一级指标
二级指标
关闭
更多问卷
复制此问卷