政策驱动与价值认同双元视角下绿色智能家电以旧换新参与决策调查问卷（2026动态优化版）
尊敬的受访者：您好！本问卷围绕绿色智能家电以旧换新政策开展学术调研，聚焦2024-2026年政策动态调整与青岛地区特殊补贴情况，数据仅用于学术研究，严格匿名保密。请结合您的实际经历与感受填写，感谢您的支持！
1. 您的性别
男
女
2. 您的年龄
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
3. 您的受教育程度
初中及以下
高中/中专/技校
大专
本科
硕士及以上
4. 您的家庭月可支配收入
5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30001元及以上
5. 您所在城市层级与区域
青岛市（国补 市补双重补贴）
山东省内非青岛（仅国家统一补贴）
山东省外（仅国家统一补贴，品类/能效同国补）
无补贴政策区域
6. 您的家庭是否拥有使用年限超5年的传统家电（冰箱、空调、洗衣机、电视、热水器等）
是（继续作答）
否（可跳转至问卷结尾，感谢参与）
7. 您是否参与过绿色智能家电以旧换新活动
是（请继续作答，填写具体经历）
否（请跳转至第10题）
8. 您参与以旧换新的时间/印象中政策最优惠的阶段
2023-2024年（启动期，国补覆盖8类家电，仅一级能效）
2025年（扩张期，国补扩至12类；青岛扩至19类，二级能效放开）
2026年（回归期，国补缩减至6类，聚焦高端一级能效）
未参与，但了解对应阶段政策
9. 若您参与过，对应参与区域的补贴品类数量（如实填写）
青岛2025年：19类
青岛非2025年：6类
非青岛2025年：12类
非青岛非2025年：8类/6类
10. 您是否了解青岛地区“国补 市补”双重补贴政策
非常了解，清楚细则
比较了解，知晓核心内容
一般了解，略有耳闻
不太了解
完全不了解
政策驱动感知量表（请根据您的实际感受，对以下表述进行评分：1=非常不同意，2=比较不同意，3=一般，4=比较同意，5=非常同意）
11. 补贴力度感知
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
我认为当前以旧换新补贴金额（折扣）具有足够吸引力
青岛地区“国补 市补”的双重补贴力度，远高于仅享受国补的区域
2025年政策扩品类（12类/19类）后，补贴的性价比显著提升
2026年政策品类缩减后，补贴吸引力明显下降
补贴申领后到账速度快，无长期等待成本
12. 流程便捷性感知
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
补贴申领流程简单，无需复杂资料提交
旧家电上门回收、搬运、拆卸流程高效，耗时不超过1天
对比2024年，2025年政策流程更便捷（资料简化/线上办理增多）
2026年政策流程未出现明显繁琐化，但补贴吸引力下降影响参与意愿
线下门店/线上平台的政策指引清晰，无信息壁垒
13. 政策宣传感知
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
我能通过多渠道（电视、短视频、门店、政府官网）获取政策信息
2025年青岛地区的政策宣传覆盖度高于其他区域
政策宣传能清晰传递不同阶段（2024/2025/2026）的品类/能效差异
宣传内容明确区分“国补”与“青岛市级补贴”的叠加规则
政策信息真实，无夸大补贴力度、隐瞒限制条件的情况
14. 回收服务与规范感知
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
旧家电回收价格合理，不存在“压价”情况
回收企业具备正规资质，旧家电会进行环保处理
回收人员服务态度好，上门准时，无乱收费行为
对比2024年，2025年回收服务覆盖范围更广、响应更快
15. 能效标准约束感知
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
2025年放开二级能效补贴后，我能选择的家电品类显著增加
2026年仅保留一级能效补贴，限制了我的选择范围
能效标准的调整直接影响我参与以旧换新的意愿
我认为二级能效家电的性价比（价格 节能）优于一级能效
价值认同感知量表（请根据您的实际感受，对以下表述进行评分：1=非常不同意，2=比较不同意，3=一般，4=比较同意，5=非常同意）
16. 环境价值认同
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
更换绿色智能家电能有效减少能源消耗、降低碳排放
我愿意为了环保，接受2026年缩减品类后的补贴政策
绿色消费是社会责任，我会主动践行以旧换新
绿色智能家电的环保属性，是我选择它的重要原因
17. 功能价值认同
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
绿色智能家电的智能化功能（远程控制、自动调节）提升生活便利性
2025年扩品类后，更多智能家电型号可参与补贴，选择更丰富
绿色智能家电性能（制冷/制热效率、清洁效果）优于传统家电
绿色智能家电使用寿命更长，长期使用更划算
18. 经济价值认同
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
绿色智能家电长期使用成本（电费）远低于传统家电
国补 市补的叠加，大幅降低了我更换家电的总成本
2025年二级能效放开后，低价优质家电的选择更多，经济压力更小
2026年补贴缩减，会增加我更换绿色智能家电的经济成本
19. 社会价值认同
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
使用绿色智能家电能体现我对环保生活的追求，获得他人认可
身边亲友的绿色消费行为，会影响我的以旧换新决策
我愿意向他人推荐青岛地区的“双补”以旧换新政策
参与以旧换新是一种理性、时尚的消费选择
参与意愿与行为量表
20. 参与意愿（请根据您的实际感受，对以下表述进行评分：1=非常不同意，2=比较不同意，3=一般，4=比较同意，5=非常同意）
非常不同意
比较不同意
一般
比较同意
非常同意
我有意愿在未来1年内参与绿色智能家电以旧换新
即使2026年补贴品类缩减，我仍有意愿参与（仅选一级能效）
若我身处青岛，我会更积极参与以旧换新活动
我会主动关注政策动态，为参与做准备
无补贴时，我不会考虑更换绿色智能家电
21. 您的实际参与情况
已参与（可补充参与品类/时间/区域）
未参与（可补充未参与原因）
22. 若未参与，阻碍您的核心因素
补贴金额过低，吸引力不足
2026年补贴品类缩减，无需求品类
青岛之外区域补贴品类少（仅8/12类）
能效标准限制（仅一级能效可选，价格高）
申领/回收流程繁琐
旧家电回收价格太低
现有家电仍可使用，无更换需求
其他
23. 其他（请填写）
补充深度题
24. 您认为2024-2026年国补政策的整体优惠力度变化趋势
持续上升（2024<2025<2026）
先升后降（20242026）
持续下降（2024>2025>2026）
无明显变化
25. 您选择参与以旧换新的核心优先级（排序题，1=最高，5=最低）
补贴金额（国补 市补）
家电品类丰富度
能效标准限制
流程便捷性
环保/节能价值
26. 您最倾向通过哪种渠道参与以旧换新
品牌线下门店（青岛专属门店）
电商平台（京东/天猫，标注青岛区域）
家电连锁卖场（苏宁/国美）
政府指定回收点
其他
27. 其他（请填写）
28. 您对青岛“国补 市补”政策的建议
维持现有双补力度，稳定参与率
扩大补贴品类，覆盖更多绿色智能家电
延续二级能效补贴，提升政策普惠性
简化补贴申领流程，降低参与门槛
其他
29. 其他（请填写）
关闭
更多问卷
复制此问卷